Решение по административному делу

УИД: 28MS0030-01-2025-001334-39 дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (ст. 15.5 КоАП РФ)

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку № 1 Писаренко В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, генерального директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 20, согласно представленным материалам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг,

привлекаемого УФНС России по 

<

АДРЕС> области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> УФНС России по 

<

АДРЕС> области установлено, что 

<

ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 14, 

<

ДАТА5> представил в УФНС России по 

<

АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 (рег. 

<

НОМЕР>), при сроке предоставления 

<

ДАТА6>, тем самым должностное лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

<

ФИО1> уведомлялся о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Согласно ч. 1 ст. 285 Налогового Кодекса РФ, налоговым периодом по налогу признается календарный год. Обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - уведомлением от 

<

ДАТА7> о вызове 

<

ФИО1> для составления протокола об административном правонарушении; - отчетом об отслеживании отправления; - расчетом по страховым взносам; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме; - списком внутренних почтовых отправлений. Таким образом, представленные судье доказательства соответствуют требованиям ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина должностного лица 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установлена. Действия 

<

ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Санкция ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания 

<

ФИО1>, суд учитывает конкретные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, а также влияние наказания на исправление привлекаемого лица и на условия его жизни.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправления 

<

ФИО1> возможно достигнуть путем избрания минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностных лиц. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи В.А. Писаренко

Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 20____ года