№ 3-114-07-426/25

УИД 26RS0010-01-2025-000761-78

Постановление

13 февраля 2025 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края Ершова О.В.,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 357823, 

<

...>, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

28.12.2024 года в 08 часов 00 минут на территории рынка «…» города Георгиевска Ставропольского края, ФИО1, управляя автомобилем …, государственный регистрационный номер …, в составе полуприцепа …, регистрационный знак …, допустил наезд на пешехода М., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, в органы ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии не сообщил.

На судебном заседании, ФИО1 вину признал частично, однако пояснил, что 28.12.2024 года, управлял автомобилем …, в составе полуприцепа. Заехав на территорию рынка «…» для разгрузки товара, двигался между рядами. Услышав крик, остановился, вышел из автомобиля. Увидел женщину, которая сказала ему: «Смотри куда едешь», постояв немного на месте, поехал дальше.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что 28.12.2024 года она находилась на рынке по ул. … в г. Георгиевске, когда почувствовала сильный удар по ноге, выше пятки. Развернувшись, увидела прицеп, ехавший за автомобилем, который после удара проехал ей по стопе левой ноги. После её крика, автомобиль остановился, из него вышел ФИО1, который, постояв некоторое время покинул место ДПТ, при этом, ни скорую, ни сотрудник Госавтоинспекции он не вызвал.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 26 ВК № … от 05.02.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- схемой от 20.01.2025 года места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой, на территории рынка, расположенного по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошёл наезд на пешехода водитель автомобиля покинул место ДТП;

- протоколом 26 ОМ № … осмотра места совершения административного правонарушения от 20.01.2025 года, согласно которого в результате ДТП М. были причинены телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома фаланги пальца левой стопы;

- заявлением М., согласно которого просит привлечь к ответственности водителя, который 28.12.2024 года на рынке расположенном по ул. … в г. Георгиевске, совершил наезд на неё и покинул место ДТП;

- объяснением М. от 20.01.2025 года, согласно которых 28.12.2024 года примерно в 08 часов она находилась на территории рынка, расположенного по адресу, Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. ... Проезжающий межу рядами автомобиль с полуприцепом, сначала ударил её в пятку, а потом полуприцеп проехал по её левой стопе. Водитель данного автомобиля, остановился вышел из автомобиля, крикнул, что надо смотреть, после чего уехал. Она пошла на остановку, села в такси и поехала в травмпункт;

- объяснением ФИО1 от 28.01.2025 года, согласно которых 28.12.2024 года управлял автомобилем …, государственный регистрационный номер …, в составе полуприцепа …, регистрационный знак …. Заехал на территорию рынка, расположенного по адресу: 

<

...>. Когда двигался по рынку между рядами, услышал женский крик, остановился и вышел из машины. Женщина, как позже стало известно М. пояснила, что по её ноге проехало колесо от прицепа. Он предложил помощь, но она отказалась, после чего он покинул место ДТП;

- выпиской из первичного осмотра травматолога-ортопеда от 31.12.2024 года, согласно которой М. обратилась с жалобой на травму, полученную в результате ДТП 28.12.2024 года, выполнена рентгенография, поставлен диагноз - краевой перелом фаланги 1-го пальца стопы.

- заключением эксперта № … от 31.01.2025 года, согласно которого у М. выявлены телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома фаланги 1-гт пальца левой стопы, консолидирующего (срастающегося) перелома головки 1 плюсневой кости.

Действия ФИО1 квалифицированы, верно, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

ФИО1, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, покинул место дорожно - транспортного происшествия, не вызвал сотрудников полиции, с целью избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в условиях очевидности, что произошло ДТП, однако не выполнил обязанностей водителя при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренных п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, направленного против порядка в области дорожного движения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский», для сведения в течение трех дней с момента вынесения.

Копию постановления направить в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» после вступления его в законную силу для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.В. Ершова