Дело № 1-34/2025 УИД 23MS0193-01-2025-002318-19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Приморско-Ахтарск 26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ТРУНОВА Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Авершиной Н.В.,

подсудимого Беркуса 

<

ФИО1>,

защитника - адвоката Немтинова 

<

ФИО> представившего удостоверение 

<

НОМЕР> , ордер 

<

НОМЕР>,

при секретаре Харсеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беркус 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, образование 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Беркус 

<

ФИО> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства.

Беркус 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> около 11 часов 00 минут находился по месту проживания по адресу: 

<

АДРЕС>, где у него возник умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), с использованием самоходного транспортного плавающего средства - лодки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» без нанесённых бортовых номеров с установленным в кормовой части лодки мотором марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> а так же орудия лова - спиннинга с катушкой с намотанной леской и прикрепленной снастью в виде джиг-головки с открытым двойным крючком и приманкой в виде силиконового виброхвоста, в акватории 

<

АДРЕС>.

<

ДАТА3> приблизительно в 12 часов 00 минут Беркус 

<

ФИО> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), с использованием лодки и орудия лова - спиннинга с катушкой с намотанной леской и прикрепленной снастью в виде джиг-головки с открытым двойным крючком и приманкой в виде силиконового виброхвоста, прибыл к 

<

АДРЕС>, приблизительно в точке с географическими координатами 

<

АДРЕС> с целью осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст. 43.1 Федерального закона №166 - ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Беркус 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в период времени с 12 часов 05 минут до 15 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке 

<

АДРЕС>», Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, расположенного в вышеуказанном месте, используя лодку и орудие лова - спиннинг с катушкой с намотанной леской и прикрепленной снастью в виде джиг-головки с открытым двойным крючком и приманкой в виде силиконового виброхвоста, путем неоднократного его забрасывания в воду 

<

АДРЕС>», в котором в соответствии п. «б» ст.46.2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ 12.03.2020 года №57719, запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов, выловил рыбу породы судак, в количестве 18 особей, которая в соответствии с перечнем особо ценных и ценных видов водных биологических Приложения к Приказу Минсельхоза России от 23.10.2019г. №596 г.Москва «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.12.2019 №56800)» отнесена к ценным видам водных биологических ресурсов, тем самым незаконно добыл (выловил) ее, чем причинил на основании такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, крупный ущерб государству на общую сумму 118980 рублей. В этот же день - 

<

ДАТА3> приблизительно в 15 часов 30 минут, во время осуществления незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы), с использованием лодки и орудия лова - спиннинга с катушкой с намотанной леской и прикрепленной снастью в виде джиг-головки с открытым двойным крючком и приманкой в виде силиконового виброхвоста, в 

<

АДРЕС> Беркус 

<

ФИО> был задержан сотрудниками полиции с поличным.

В судебном заседании защитник-адвокат Немтинов 

<

ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беркус 

<

ФИО> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и загладил вред. Беркус 

<

ФИО> были совершены социально одобряемые (положительные) действия в виде пожертвований на природоохранную деятельность 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по 5 000 рублей в каждый. Беркус 

<

ФИО> является ветераном боевых действий, ветераном труда, награждён медалью «За отличие в военной службе» III степени. Подсудимый Беркус 

<

ФИО> поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446. 3 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч.2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Беркус 

<

ФИО> обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что Беркус 

<

ФИО> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, что подтверждается кассовым чеком КБ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА9> на сумму 

<

НОМЕР> рублей, а также загладил вред путем добровольного пожертвования денежных средств в размере 5 000 рублей в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и 5 000 рублей в Благотворительный 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на благотворительность, о чем свидетельствует кассовые чеки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА10> и КБ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА10>

Суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющий компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественные отношения.

Предпринятые подсудимым действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, являются достаточными для освобождения Беркус 

<

ФИО> от уголовной ответственности и уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого Беркус 

<

ФИО> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и препятствий для освобождения Беркус 

<

ФИО> от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа нет.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Судом установлено, что вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, - лодка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигатель марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., два весла, спиннинг с катушкой с 8 снастями в виде джиг-головки с открытым двойным крючком и приманкой в виде силиконового виброхвоста, принадлежат подсудимому Беркус 

<

ФИО> Рыба- судак, в количестве 18, особей на основании постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23.10.2025г

<

ДАТА> переданы для уничтожения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Лодка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигатель марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., два весла подлежат конфискации в доход государства; спиннинг с катушкой с 8 снастями в виде джиг-головки с открытым двойным крючком и приманкой в виде силиконового виброхвоста, следует уничтожить.

Руководствуясь ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Беркус 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с оплатой его в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: наименование получателя - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморско-Ахтарскому району, ОКТМО - 03641101, ИНН получателя - 2347006228, КПП получателя - 234701001, ОГРН получателя - 1022304518059, счет получателя 03100643000000011800, лицевой счет 

<

***>, наименование банка получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморско-Ахтарскому району), БИК 010349101, КБК 18811603125010000140, УИН 18852324010520003496.

Разъяснить Беркус 

<

ФИО> что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также то, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, - лодку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигатель марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., два весла конфисковать в доход государства; спиннинг с катушкой с 8 снастями в виде джиг-головки с открытым двойным крючком и приманкой в виде силиконового виброхвоста,-уничтожить; рыбу породы судак, в количестве 18 особей, считать переданными для уничтожения по постановлению 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА11> в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.В. Трунова