Решение по административному делу 

Дело №5-72/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 г. г. Липецк

 

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка Емельянова Е.М., рассмотревматериалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шишкина А.Н., 

<

ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20.03.2017 года в судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка для рассмотрения по существу поступил протокол 48 АА №322954/61576 об административном правонарушении от 07.02.2017 г., по факту совершения Шишкиным А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

 Из протокола об административном правонарушении 48 АА №322954/61576 от 07.02.2017 г. следует, что 07.02.2017 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Липецк, 

<

АДРЕС> было установлено, что Шишкин А.Н. нарушил сроки перерегистрации оружия, а именно хранил незаконно огнестрельное оружие марки САЙГА-12, №1420911, разрешение РОХа №10183147 закончилось 01.02.2017 г.В суде Шишкин А.Н. вину признал, подтвердил обстоятельства дела изложенные в протоколе об административном правонарушении, а кроме того суду пояснил, что у него не было умысла на незаконное хранение оружия, он собирался продлять разрешение на его хранение и ношение, просто забыл когда истекает срок, поскольку в этот период на охоту не ходил.

 Мировой судья, выслушав объяснения Шишкина А.Н., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и принятым в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

Статьей 13 указанного федерального закона предусмотрено, что лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного закона.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2012 года Шишкину А.Н. было выдано разрешение РОХа №10183147 на хранение и ношение гражданского оружия САЙГА-12, к/2х76 №1420911. Срок действия данного разрешения установлен до 01 февраля 2017 года.

Таким образом, с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Шишкин А.Н. должен был обратиться не позднее 

<

ДАТА10> Однако в орган внутренних дел по месту учета оружия Шишкин А.Н. своевременно не обратился.

Шишкин А.Н., обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, фактически нарушил срок продления разрешений на хранение и ношение оружия. Данные действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

В соответствии со с ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 N 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что санкции ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривают наказание в виде административного штрафа на граждан от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему, а санкция ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ предусматривают наказание - в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, что не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым переквалифицировать действия Шишкина А.Н. с 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ.

 Вина Шишкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

 - протоколом об административном правонарушении 48 АА №322954/61576 от 07.02.2017 г., из которого следует, что 07.02.2017 г. в10 час. 00 мин. по адресу: г. Липецк, 

<

АДРЕС> было установлено, что Шишкин А.Н. нарушил сроки перерегистрации оружия, а именно хранил незаконно огнестрельное оружие марки САЙГА-12, №1420911, разрешение РОХа №10183147 закончилось 01.02.2017 г. 

Согласно вышеуказанному протоколу лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись Шишкина А.Н.;

- рапортом УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку лейтенанта полиции А.С. Бессонова от 07.02.2017 г.;- разрешением РОХа №10183147 от 01.02.2012 г.

 Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку протокол и все материалы дела составлены должностным лицом, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях и соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан лицом его составившим, порядок и сроки привлечения Шишкина А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Шишкина А.Н. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины Шишкиным А.Н. в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

 С учетом вышеизложенного, данных о личности Шишкина А.Н., а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Шишкину А.Н. наказание по ст. 20.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.11, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шишкина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

 Вещественное доказательство: оружие марки САЙГА-12, к/2х76 №1420911, хранящееся в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку передать 

<

ФИО1> по вступлении постановления в законную силу и после перерегистрации им оружия.

Наложенный административный штраф подлежит зачислению в УФК по Липецкой области ( УМВД России по г. Липецку), л\с04461А22450, р/с 40101810200000010006, КПП 482301001 , ИНН 4826068419, код ОКТМО 42701000, БИК 044206001, КБК 18811690040046000140 , идентификатор 18880348170063229542.

 Копию настоящего постановления вручить Шишкину А.Н., разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №3 Октябрьского судебного района г. Липецка (г. Липецк, ул.Полиграфическая, 5,каб. 417). 

 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья Е.М. Емельянова