Решение по административному делу 

 Дело №5-_______17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 года г.Клинцы 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №61 судебного района города Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка №62 судебного района г.Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Рупич Оксаны Ивановны, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил :

<

ДАТА3>, в 22 часа 30 минут, Рупич О.И. повторно в течение одного года не выполнила обязанности, установленные в отношении неё судом в соответствии с Федеральным Законом от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

АДРЕС>) в период времени с 22 часов до 06 часов. 

По данному факту в отношении Рупич О.И. 

<

ДАТА5> участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании Рупич О.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала.

Выслушав доводы Рупич О.И., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 

<

ДАТА4>г. 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п.3 ч. 1 ст.4 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА7> в отношении Рупич О.И. установлен административный надзор сроком на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов. Однако, в нарушение данного запрета Рупич О.И. 

<

ДАТА3>, в 22 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>.

При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Данное административное правонарушение Рупич О.И. допустила повторно в течение года, что подтверждается типовой справкой по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство от 

<

ДАТА8>, согласно которой Рупич О.И. привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Рупич О.И. указанный факт подтвердила.

Мировой судья квалифицирует действия Рупич О.И. по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года.

Вина Рупич О.И. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах административного дела доказательств: протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>; рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>, копией план - задания личному составу, задействованному в проведении профилактических мероприятий на 

<

ДАТА3>, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА3>; объяснением Рупич О.И. от 

<

ДАТА5>, копией решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА11> об установлении административного надзора сроком на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Рупич О.И.; сведениями о привлечении Рупич О.И. к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.

Мировой судья признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Рупич О.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Рупич О.И. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность,- повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

 Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного ареста в отношении Рупич О.И., не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании от 

<

ДАТА12> Рупич О.И. была задержана 

<

ДАТА12> в 22 часа 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Рупич Оксану Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 22 часов 30 минут 

<

ДАТА12>.

Копии постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

 Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья Бакаев В.Н.