Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 г. Астраханская область, г.Харабали

<

АДРЕС> Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Рогачева Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей в ОАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

НОМЕР> кв. 

<

НОМЕР>, паспорт 

<

НОМЕР>,

установил:

10.03.2025 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО2 

<

ФИО>. по факту нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3 

<

ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении серия АА №695411/292 по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 

<

ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 01.10.2023 в 10 ч. 00 мин. в ходе возникшей ссоры с ее мужем ФИО3 

<

ФИО> нанесла последнему один удар металлической трубкой в область правого бедра, однако, по ее мнению, телесные повреждения и физическую боль ФИО3 

<

ФИО>. она причинить тем самым не могла, поскольку на потерпевшем в тот момент были плотные теплые трико. Считает, что ФИО3 

<

ФИО> самостоятельно нанес себе телесное повреждение в виде гематомы для того, чтобы оговорить ее, поскольку между ними длительное время были ссоры на бытовой почве. В настоящее время брак между ними расторгнут. Потерпевший ФИО3 

<

ФИО5> суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему от него заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на привлечении ФИО3 

<

ФИО>. к административной ответственности. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 

<

ФИО>., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО3 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения доказана. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Это, прежде всего, действия, причиняющие физическую боль потерпевшему.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалом дела, 1 октября 2023 г. в 10 час. 00 мин., по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

НОМЕР> кв. 

<

НОМЕР>, ФИО3 

<

ФИО>. в ходе конфликта с ФИО3 

<

ФИО> нанесла последнему побои при помощи металлической трубки, причинив ему физическую боль, что согласно заключения эксперта №101 от 3 октября 2023 г. расценивается, как не причинившее, вреда здоровью ФИО3 

<

ФИО> т.е. не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта № 101 от 3 октября 2023 года, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 

<

ФИО> обнаружено телесное повреждение в виде подкожной гематомы правого бедра, которое образовались от действия тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серия АА №695411/292 от 10 марта 2025 г., заявлением ФИО3 

<

ФИО> о привлечении к ответственности ФИО3 

<

ФИО>. от 1 октября 2023 г., заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №101 3 октября 2023 г., протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2023 г. с фототаблицей, постановлением УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 октября 2023 г., рапортами УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 3 октября 2023 г. и от 30 октября 2023 г., рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 1 октября 2023 г., объяснениями ФИО3 

<

ФИО> объяснениями ФИО3 

<

ФИО>. и другими материалами дела. Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения и получены в полном соответствии с требованиями законодательства. Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 

<

ФИО6> квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 

<

ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признала, мировой судья расценивает ее позицию, как осуществление предоставленного ей законом права на защиту. Доводы ФИО3 

<

ФИО>

<

ФИО7> опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Объективно достоверных и относимых доказательств, с достоверностью опровергающих имеющиеся доказательства, в судебном заседании не представлено. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административное наказание - наличие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 301501001; УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с 

<

***>), ЕКС 40102810445370000017, К/СЧ 03100643000000012500, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901, КБК 01211601063010000140, протокол серия АА №695411/292 от 10.03.2025, наименование платежа «штраф», УИН 0348925000004400166489045. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Р. Рогачева

Копия верна. Мировой судья Е.Р. Рогачева