УИД 77MS0405-телефон-телефон-08

№ 5- /2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес № 405 адрес,

адрес, телефон: телефон-94

(mirsud405@ums-mos.ru)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, к/п телефон, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Так, он - фио дата в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что водитель фио дата в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При составлении протокола фио были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола фио на руки получил. (л.д. 1);

- протоколом 99 АА № от дата об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что фио при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков): запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых (л.д. 2);

- актом 99 АА № от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что фио дата в время в присутствии двух понятых, на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон, дата последней поверки пробора дата, в результате которого зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фио согласился (л.д. 3);

- чеком технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон, из которого усматривается дата проведения обследования – дата, время – время, обследуемый – фио, наличие алкоголя в выдохе – 0,616 мг/л, место обследования: адрес (л.д. 4);

- копией свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д. 5);

- протоколом 99 АА № о задержании транспортного средства от дата (л.д. 6);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянке от дата (л.д.7);

- рапортом инспектора (л.д. 8);

- сходными по смыслу и содержанию письменными объяснениями фио и фио, из которых следует, что они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения фио, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,616 мг/л, с результатом теста фио согласился (л.д. 9-10);

- подпиской лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о разъяснении прав (л.д.12);

- видеозаписью, из которой следует, что фио прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,616 мг/л, результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио согласился (л.д.19);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 20);

- сведениями ИБД-Ф (л.д.21);

- сведениями о правонарушениях лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 22);

- иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным, в силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялись в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые заверили своими подписями ход и результаты процессуальных действий в соответствующих процессуальных документах, каких-либо замечаний не указали.

Оснований не доверять письменным объяснениям понятых не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, содержат сведения о предупреждении их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Видеозапись мировой судья принимает в качестве доказательства по делу, поскольку из неё усматривается, что фио в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, зафиксирован результат теста 0,616 мг/л, с результатом теста фио согласился, что согласуется с письменными материалами дела.

При этом суд учитывает, что видеозапись проведена в дополнение с привлечением к участию в процессуальных действиях понятых.

Суд считает установленным и доказанным факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности привлекаемого лица и, принимая во внимание, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с: 

<

***>), КПП: телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, к/с: 40102810545370000003, УИН: 18810477256700009264, КБК: 18811601123010001140, плательщик: фио

Разъяснить, что в силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, телефон: телефон, e-mail: mirsud405@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию судебного участка № адрес.

Мировой судья фио