Решение по административному делу 

Дело № 5-300/2017 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края Кузнецов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 18, 

<

АДРЕС> края, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении 

<

ФИО1>, по факту того, что 

<

ДАТА4> в 13:06 часов, на 25 км., а/д 

<

АДРЕС> водитель 

<

ФИО1> управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, в нарушение ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон а/м SCANIA государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Двигался со стороны г. 

<

АДРЕС> в сторону г. 

<

АДРЕС>. Правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено повторно. Таким образом, в действиях 

<

ФИО1>, должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3> усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения». 

Учитывая, что 

<

ФИО1> знает о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, однако за судебной повесткой в почтовое отделение не является, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставляет, поведение 

<

ФИО1>, его не желание явится на рассмотрение дела, судья расценивает, как форму реализации права на личное участие в деле, и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ранее 

<

ДАТА5> 

<

ФИО1> было подано заявление о вызове в судебное заседание свидетелей и представителя. Судом были предприняты меры к вызову в судебное заседание вышеуказанных лиц, посредством судебных повесток, однако повестки возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Должностное лицо, составившее протокол инспектор ДПС 

<

ФИО3>, показал, что 

<

ДАТА6> находился на службе совместно с 

<

ФИО5>, находились на 25 км. а/д 

<

АДРЕС> - 

<

АДРЕС>. Во время несения службы был зафиксирован выезд автомобиля Тойота (джип) на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», при это совершен обгон а/м Скания, при помощи видеокамеры данное правонарушение было зафиксировано. Было установлено что данное правонарушение совершено повторно в течении года, о чем также сказал и сам водитель. При составлении процессуальных документов, водитель был согласен с допущенным нарушением, также был согласен со схемой, в схеме расписался, также водитель пояснил, видел что пересекал сплошную линию разметки, но торопился поэтому совершил обгон. 

Исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо, судья приходит к следующему выводу.

 В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

 На основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 В силу части 5 повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

 Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 Предусмотренный Приложением 1 к ПДД знак 3.20 "Обгон запрещен", предусматривает что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

 Предусмотренная Приложением 2 дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

 Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА4> в 13:06 часов, на 25 км., а/д 

<

АДРЕС> водитель 

<

ФИО1> управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, в нарушение ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон а/м SCANIA государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Двигался со стороны г. 

<

АДРЕС> в сторону г. 

<

АДРЕС>. Правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено повторно.

 Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4> с которой 

<

ФИО1> был ознакомлен и согласен; схемой дислокации дорожных знаков на 25 км., а/д 

<

АДРЕС>; справкой о раннее допущенных административных правонарушениях; копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА9> в отношении 

<

ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу 

<

ДАТА10> года; видеозаписью.

 В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

 Оценив все исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО1> в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установлена.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстотятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

п о с т а н о в и л:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить 

<

ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии.

 

Мировой судья А.В. Кузнецов