Дело № 5-317/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 11 июля 2017 г. г. Павловский Посад Московская область И.о. мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Гавриловой Ю.В., руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Родионова В.И., «» года рождения, уроженца «», проживает «», ранее не привлекался к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: 17 июня 2017 года, в 23 час. 48 мин., Родионов В.И., управляя автотранспортным средством скутером, без регистрационного знака, на автодороге Васютино-Новоозерная- Дальняя, в районе СНТ «Сокол» Московской области, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при признаках опьянения (запах алкоголя изо рта). В отношении Родионова В.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Родионов В.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ признал полностью. Родионов В.И. показал, что 17.06.2017 г. примерно в 23 часа употребил 0,5 литра пива, после чего по автодороге проехал на скутере, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.к. переволновался. Суд, допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает вину Родионова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной. Вина Родионова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается доказательствами, которые исследованы в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 50 АО №191838 от 17.06.2017 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом 50 ЕВ № 288377 от 17.06.2017 г. об отстранении водителя Родионова В.И. от управления транспортным средством скутером; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №176440 от 17.06.2017 г. водителя Родионова В.И., в котором указано, что он отказался от указанного освидетельствования; протоколом 50 МВ №060484 от 17.06.2017 г. о направлении водителя Родионова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием оснований направления (запах алкоголя изо рта). В протоколе в графе пройти медицинское освидетельствование указано, что Родионов В.И. отказался от прохождения указанного медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» «» по поводу совершенного 17.06.2017 г. водителем Родионовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП; карточка водителя Родионова В.И., представленная ГИБДД, в которой указано, что ранее не привлекался к административной ответственности. У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18, а также в соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, …), должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Основания нахождения Родионова В.И. в состоянии опьянения отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия сотрудников полиции Родионов В.И. не обжаловал. Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством. Давая юридическую оценку действиям Родионова В.И., суд считает правильным квалифицировать его действия по ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица-сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность-раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, установленной законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Родионова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход соответствующего бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Вещественных доказательств нет. Копию постановления направить в ГИБДД. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ларионов С.Е. В соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (иных документов) срок лишения специального права прерывается. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Для уплаты штрафа: УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский» Московкая область г. Павловский Посад ул. Б.Покровская д. 7 Банк получателя ГУ банка России по ЦФО ИНН 5035010545 КПП 503501001 Р/с 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО БИК 044525000 ОКАТО 46645000 ОКТМО 46645000 КБК 18811630020016000140 УИН18810450172710004581