УИД: 23MS0269-01-2025-002217-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино города Москвы Улитина Т.Ю., рассмотрев материалы дела № 05-0407/188/2025 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, гражданки ***, паспорт ***, проживающей по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского города Москвы, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского города Москвы, от 02 сентября 2025 года, материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения по месту жительства привлекаемой, мировому судье судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино города Москвы.

Согласно представленному протоколу № 23 АП 792110 об административном правонарушении от 29 июля 2025 года следует, что ФИО1, 29 июля 2025 года в 11 часов 05 минут, по адресу: ФАД Кавказ 42 км + 182 м Тихорецкий р-н, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак «***», в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушила п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Привлекаемая в судебное разбирательство по делу об административном правонарушении не явилась, до начала судебного разбирательства представила суду письменные пояснения, в которых указала, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, указала на совершение административного правонарушения впервые, отсутствие неоплаченных штрафов, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, необходимостью управления транспортным средством для исполнения трудовых обязанностей, также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемой, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом водитель ТС обязан знать и соблюдать Правила ДД РФ.

Дорожная разметка 1.6 приложения ПДД РФ предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11 , которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Так же в соответствии с ПДД РФ приложение № 2 Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пересечение привлекаемым линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Привлекаемая не убедилась в том, что по завершении обгона она не сможет, не нарушая ПДД РФ, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Вина привлекаемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 23 АП 792110 об административном правонарушении от 29.07.2025 года (л.д.5), схемой (л.д.6), схемой расположения дорожных знаков разметки (л.д.7), фотоматериалом (л.д.8), письменными объяснениями (л.д.28, 32), не доверять которым у судьи не имеется оснований.

При рассмотрении дела были также исследованы: определение о передаче дела о административном правонарушении мировому судье по подведомственности (л.д.4), параметры поиска правонарушений (л.д.9), карточка операции с в/у (л.д.10), определение мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края от 20 августа 2025 года (л.д.13), определение мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского города Москвы от 02 сентября 2025 года (л.д.17), копии документов (л.д.29-31).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, 29 июля 2025 года в 11 часов 05 минут, по адресу: ФАД Кавказ 42 км + 182 м Тихорецкий р-н, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак «***», совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом закончила данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила пп. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, учитывает личность виновной, ее отношение к совершенному правонарушению, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств, а именно раскаяние в содеянном и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тихорецкому району), ИНН: 

<

***>, КПП: 236001001, р/с 

<

***>, Банк получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010349101, ОКТMО: 03654000, УИН: 18810423250260003843.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Ю. Улитина