Дело № 5-333/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 30 октября 2025 года п. Малино г/о. Ступино Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области - Мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области ФИО1, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - председателя товарищества СНТ «Огонек» ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: 26.04.2025 г. 00 час. 01 мин. ФИО2, являясь председателя товарищества СНТ «Огонек», расположенного по адресу: Московская область, г. Ступино, с. Васильевское не представила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в территориальный орган СФР сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за 1 квартал 2025 года, а именно представила данные сведения 27.04.2025 г. вместо 25.04.2025 г. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полному объеме, в содеянном раскаялась, при этом показала, что в указанный период времени болела, что подтверждается представленными листками нетрудоспособности, просила назначить наказание в виде предупреждения. Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения. Совершение правонарушения ФИО2 подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно: протоколом № 979013 об административном правонарушении от 07.08.2025.г. составленного в отсутствие ФИО2, извещенной о месте и времени рассмотрения дела с направлением копии протокола; актом камеральной проверки, свидетельствующем о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19.05.2025 г. согласно которого отчет ЕФС-1 представлен позднее установленного срока 27.04.2025 г.; выпиской из ЕГРЮЛ с указанием сведений о руководителе.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам: - на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; - в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО3 квалифицированы правильно и признает ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалы дела не представлено, указанное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, суд приходит к выводу о возможности в данном случае применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать председателя товарищества СНТ «Огонек» ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить ейнаказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ступинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1