ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 24 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, 

<

...>, каб. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-121-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО6 

<

ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 1. 25.06.2016 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют; 2. 22.08.2016 г. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен; 3. 30.11.2016 г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют; 4. 30.10.2016 г. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к административномунаказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6

<

ДАТА>на 14 км а/д 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку управлял транспортным средством марки "Хонда ЦРВ", государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. Направил мировому судье заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Вину в совершенном административном правонарушении признает в содеянном раскаивается.Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием полагать, что ФИО6 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАПРФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом 72 ВВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО6 указал «выпил 1.5 пива ехал домой»;

- протоколом 72 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 1,46 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО6 согласен.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в присутствии ФИО6 и двух понятых с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от ФИО6 и понятых по форме и содержанию не содержат.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Кроме того, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- письменными объяснениями понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА9>, подтверждающих наличие у ФИО6 признаков алкогольного опьянения, а также факт отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения, результат освидетельствования -1,46 мг/л. Результат освидетельствования ФИО6 не оспаривал. 

- рапортом инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА9>, согласно которому 

<

ДАТА9> при несении службы в составе автопатруля «1241» на 14 км а/д 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области была остановлена автомашина марки "Хонда ЦРВ", государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО6, имеющего признаки опьянения. В присутствии двух понятых ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, прошелосвидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования, согласно показаниям прибора, составил 1,46 мг/л. Результат освидетельствования ФИО6 не оспаривал;

Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО6 и двух понятых, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО6 разъяснены. 

Освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> N 475. 

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО6 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявил, с результатами освидетельствования (1,46 мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте. При таких обстоятельствах оснований для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование не имелось.

При этом сам акт составлен в соответствии с требованиями Инструкции, все пункты акта заполнены, акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается.

   Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления ФИО6  транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что ФИО6 являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО6 указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом ФИО6 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством. 

Факт нахождения ФИО6 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении ФИО6 протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что винаФИО6 в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судьяпризнает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО6 привлекался к административному наказанию 4 раза за совершение однородных административных правонарушений. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение,  обстоятельствасмягчающие административную ответственность и обстоятельстваотягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 

<

ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО6 исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя ФИО6 в материалах дела отсутствует.

Разъяснить

<

>

<

 span=""> class=FIO>ФИО6, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа:УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> области)

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 71701000, счет 40101810300000010005 в Отделение 

<

АДРЕС>, БИК047102001, КБК18811630020016000140(Наименование платежа - административный штраф), УИН 18810472170880002844.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                              Е.В. Дягилева