Решение

 по гражданскому делу 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2017 года с. Богородское

 

Мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 Ляхов И.С.,

с участием представителя истца: Кирьяновой Г.А., действующей на основании доверенности № 102 от 26.10.2016 года, 

при секретаре Синцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края гражданское дело 

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края к Гейкер М.А. о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковыми требованиями к Гейкер М.А. о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивировав их тем, что Гейкер М.А. состоит на учете в Управлении (л/с 017218). На основании заявления Гейкер М.А. от 21.01.2014 года, последнее была выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 6 000 рублей 00 копеек. Однако, согласно данных из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Гейкер М.А. в период с 15.11.2013 года по 15.12.2013 года работала в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, последняя правом на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не обладала. Будучи извещенным о наличии долга, Ответчик мер по погашению долга не предприняла. В связи с чем, просил суд взыскать сумму указанной задолженности, а также судебные расходы в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала полностью, просила суд взыскать с ответчика компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 6 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 400 рублей, поскольку Ответчиком задолженность до настоящего времени не возмещена.

В судебное заседание ответчик Гейкер М.А. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, предоставила суду возражения, относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что, в сентябре-ноябре 2013 года, в связи с наводнением 2013 года, она занималась уборкой территории, по ее мнению это не являлось трудовой деятельностью, она не работает с 1992 года, в связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика.

В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 года № 176, утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, пунктом 1 которых предусмотрено, что настоящие Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховых пенсий по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Судом установлено, что Гейкер М.А. является получателем страховых пенсий по старости. На основании заявления Гейкер М.А. от 21.01.2016 года, ей была произведена компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно в размере 6 000 рублей 00 копеек, а именно за проезд 20.11.2013 года от с. Булава до г. Хабаровска, и обратно 23.11.2013 года. Однако Ответчик в период времени с 15.11.2013 года по 15.12.2013 года работала в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, не подпадает по категорию лиц, которые в соответствии с указанными нормами действующего законодательства, имею право на данную компенсацию. 

Доводы Ответчика о том, что она не работала, не соответствуют действительности и во внимание судом не принимаются, поскольку согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица, работодателем в указанный выше период времени уплачивались страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, с связи с чем труд Гейкер М.А. являлся оплачиваемым. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: копией заявления о предоставлении компенсации от 21.01.2014 года (л.д. 12); копией расчета стоимости проезда к месту отдыха и обратно (л.д. 15); копией акта расчета переплаты от 24.08.2015 года (л.д. 19,20); копией выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 32,33).

Принимая во внимание, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

 При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 582811 от 26.04.2017 года (л.д. 10). 

 Данная сумма подлежат возмещению истцу с ответчика.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края к Гейкер М.А. о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить полностью.

 Взыскать с Гейкер М.А. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

 

Мировой судья И.С. Ляхов