Дело № 5-335-01-401/2025

УИД: 26МS0001-01-2025-002145-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года с. Александровское

Мировой судья судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края Русинова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ: ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2025 в 09 час. 20 мин ФИО1 по адресу: , управляя принадлежащим ему транспортным средством государственный регистрационный знак , совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 685339 от 15.05.2025, в котором указаны время и место совершения административного правонарушения (л.д. 1);

протоколом 26 УУ № 182190 об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2025, из которого следует, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Александровский» ФИО2 отстранил лицо, управляющее транспортным средством с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 2);

протоколом 26 КР № 091116 от 15.05.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинское освидетельствование. Направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в отсутствие понятых с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий (л.д. 3);

протоколом 26 ММ № 188700 о задержании транспортного средства от 15.05.2025 (л.д. 4);

актом 26 ВУ № 073211 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5)

видеозаписью, приобщенной к материалам дела, подтверждающей разъяснение процессуальных прав ФИО1, обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством; прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также разъяснения процессуальных прав ФИО1

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Имеющаяся в материалах делах видеозапись подтверждает обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснения процессуальных прав. Сведения, содержащиеся на видеозаписи, позволяют сделать вывод о том, что требование пройти медицинское освидетельствование предъявлено ФИО1 должностным лицом ГИБДД в доступной форме и неоднозначного толкования не допускает.

Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направления ФИО1 на медицинское освидетельствование из материалов дела не усматривается.

Из составленных по делу процессуальных документов усматривается, что у должностного лица ГИБДД ФИО2 имелись безусловные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, не усматривается.

Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения (грубое нарушение Правил дорожного движения), учитывая общественную опасность совершенного, суд считает необходимым избрать наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Александровский», л/с 

<

***>), КПП 260101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07602402, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Кор./сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810426251000000541.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае соответствующие материалы направляются судьёй судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочки его исполнения на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Александровский», а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения.

Копию постановления направить начальнику отделения ГИБДД ОМВД России «Александровский» ФИО3 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Русинова В.В.