Решение по административному делу 

ДЕЛО № 5-48/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 

<

НОМЕР> город Шагонар

 

Мировой судья судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва Биче-оол Ч.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кечил Х.Ш., родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> года в 22:10ч. на 116 км автодороги А-162 Кечил Х.Ш. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Кечил Х.Ш. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен судебной повесткой. Ходатайств об отложении не вносил, в связи с чем, дело рассматривается без его участия.

Совершение данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» 

<

НОМЕР>, проведенного в отношении Кечил Х.Ш., установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с показанием 1.008 мг/л.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА> года 17 ОР 035112 у освидетельствуемого Кечил Х.Ш. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и не соответствующее обстановке поведение. Из того же акта видно, что его копия вручена Кечил Х.Ш. под подпись. Исследованиепроводилось с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» 

<

НОМЕР>. Показание прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было равно 1.008 мг/л и на основании клинических признаков опьянения вынесен результат освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения. 

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного Кечил Х.Ш. согласился, удостоверив записью «согласен» и подписью.

При освидетельствовании осуществлялась видеозапись, которая приложена к материалам настоящего дела. 

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА> года серии 17 СТ 

<

НОМЕР>, составленном на 116 км автодороги А-162 видно, что Кечил Х.Ш. отстранен от управления автомашины марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и не соответствующее обстановке поведение. Из того же протокола видно, что его копия вручена Кечил Х.Ш. под подпись. Приотстранении от управления транспортным средством осуществлялась видеозапись, которая приложена к материалам настоящего дела. 

Из протокола о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА> г. видно, что автомашина марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> задержано за совершение Кечил Х.Ш. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При задержании транспортного средства осуществлялась видеозапись, которая приложена к материалам настоящего дела. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наличие признаков опьянения Кечил Х.Ш. отражено в акте освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА>., с результатами освидетельствования состояния алкогольного опьянения которого Кечил Х.Ш. согласился. Во времясоставления протокола Кечил Х.Ш. дал пояснения о том, что он18.12.

<

НОМЕР> около 16ч прибыл в Шагонар в кафе «удача» на праздник. Затем после праздника поругался с супругой Солдуп. А.А. и он на своей автомашине марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> г.Шагонар поехал в сторону автодороги А-162 «Кызыл-Ак-Довурак» Возле отдела полиции его начал останавливать патрульная автомашина ДПС с помощью маячков красного и синего цвета, но он поехал не останавливаясь, т.к. был в нетрезвом состоянии. Затем на 116 км автодороги А-162 закончился бензин и автомашина остановилась. 

<

ДАТА> года в 16ч он, находясь возле Дома культуры, выпил коктейль «Мартини» объемом 2 литра. 

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Чульдума А.А. видно, что 

<

ДАТА> года в 22:10ч. на 116 км автодороги А-162 остановили автомашину марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> под управлением водителя Кечил Х.Ш., 1990 г.р. В ходе проверки документов, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и не соответствующее обстановке поведение. В связи с чем, водитель Кечил отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения«АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» 

<

НОМЕР>, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель Кечил Х.Ш. факт управления транспортного средства в нетрезвом состоянии не отрицал, с результатами 

В протоколе об административном правонарушении Кечил Х.Ш. написал о том, что он выпил 2 литра коктейля. 

Из вышеперечисленных доказательств видно, что виновность Кечил Х.Ш. доказана. Проверив иоценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Кечил Х.Ш., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Поэтому суд пришел к выводу о том, что своими действиями Кечил Х.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Кечил Х.Ш. учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, а к смягчающим отнес признание вины. Учитывая отсутствие отягчающего обстоятельства, принимаяво внимание то обстоятельство, что Кечил Х.Ш. взялся за управление источником повышеннойопасности, с учетом обстоятельств смягчающих ответственность, суд, принял во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией статьи. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кечил Х.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф уплачивается в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу в добровольном порядке на счет: УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН 

<

НОМЕР>, ОКАТО 93654000, расчетный счет 40101810900000010001, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ РТ России в г. 

<

АДРЕС>, УИН 188 104 171 600 9000 1004, протокол 

<

НОМЕР> ОО 343934.

Разъяснить Кечил Х.Ш. о том, что всоответствии со ст. 

<

НОМЕР>.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или обязательных работ либо ареста сроком до 15 суток.

Срок наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Водительское удостоверение на имя Кечил Х.Ш. в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно быть изъято должностными лицами ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» или сдано им в указанный отдел. В случае, если Кечил Х.Ш. уклонится от сдачи водительского удостоверения, то течение срока лишения права управления транспортными средствами прервется и начнет течь с момента его сдачи или изъятия.

Исполнение данного постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» по месту жительства привлеченного лица.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его получения или получения его копии постановления через мирового судью судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва.

 

Мировой судья подписано Биче-оол Ч.Н.

Копия верна

Мировой судья Биче-оол Ч.Н.