Решение по уголовному делу 

К делу №1-9/06/17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Армавир «20» марта 2017 года

Суд в составе:

Председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьисудебного участка № 6 г. Армавира - мирового судьи судебного участка № 9г. Армавира Краснодарского края Васильченко М.А.1,

при секретаре - Заболотней Е.П.2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Запорожец В.К.3,

подсудимого -Садовникова Э.Е.4,

защитника - адвоката Гурина М.Н.5,

потерпевшей -С.6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебногоразбирательства материалы уголовного дела в отношении

Садовникова Э.Е.4, 

<

ДАТА2> судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садовников Э.Е.4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах.

19.12.2016 года в 17 час. 35 мин. Садовников Э.Е.4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры 

<

НОМЕР>, в ходе конфликта с матерью - С.6, возникшего на бытовой почве, действуя умышленно и целенаправленно,осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью С.6 и, желая этого, приблизился к последней, после чего ладонями своих обеих рук взялся за левую руку С.6 и умышленно с силой выкрутил руку потерпевшей. В результате противоправных действийСадовникова Э.Е.4 потерпевшейС.6 причинены телесные повреждения в видезакрытого перелома левой локтевой кости со смещением, который, согласно заключению эксперта, квалифицируется вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного Садовникову Э.Е.4 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Гурин М.Н.5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Запорожец В.К.3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая С.6 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила о назначении подсудимому не строгого наказания.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено Садовниковым Э.Е.4 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка судебного решения, отсутствуют, а также учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя и потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Приняв во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность Садовникова Э.Е.4 в совершении инкриминируемого ему деяния, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что действия Садовникова Э.Е.4 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы обвинения убедительными и признает вину Садовникова Э.Е.4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что Садовников Э.Е.4 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд считает, что Садовников Э.Е.4 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый Садовников Э.Е.4, как личность:

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

- имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ,

- ранее судим, наказание не отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

§ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной,

§ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Рецидив преступлений отсутствует, поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14.12.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФне вступил в законную силу (пункт 56 постановления Пленума Верховного Суда № 58 от 22.12.2015 года).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) - исправление виновного возможно при назначении подсудимому наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, подлежащего отбытию в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. К числу лиц, которым в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, подсудимый не относится.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания к изменению категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Садовниковым Э.Е.4 после провозглашения приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14.12.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ до его вступления в законную силу, неотбытое наказание подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (п.п. 56, 21 постановления Пленума ВерховногоСуда № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Рассматривая гражданский иск прокурора г. Армавира в интересах Российской Федерации к Садовникову Э.Е.4 о взыскании в пользу Армавирского филиала Краснодарскоготерриториального фондаобязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение 

<

ФИО8>, в размере 5 977 руб. 09 коп., суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку стоимость лечения потерпевшей подтверждается справкой МБУЗ «Городская Многопрофильная Больница» от 13.02.2017 года о стоимости лечения в травматологическом отделении в размере 5 977 руб. 09 коп. (л.д. 51), стоимость лечения не оспорена ответчиком. Суд принимает признание иска гражданским ответчиком Садовниковым Э.Е.4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Садовникова Э.Е.4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на весь период отбывания наказания установить в отношении Садовникова Э.Е.4 следующие ограничения:

- не уходить с места своего проживания, т.е. из квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> Краснодарского края в период с 22 час.до 06 час. следующих суток,

- не посещать места общественного питания, расположенные в пределах территории муниципального образованиягород Армавир, где реализуются спиртные напитки и пиво,

- не выезжать за пределы муниципального образования город Армавир,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политических: собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций; культурно-зрелищных:фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний; спортивных: олимпиад, спартакиад, универсиад, соревнований по различным видам спорта) и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять место жительства, место работы без согласияспециализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новокубанского районного суда 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.12.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета двести сорок часов обязательных работ за два месяца ограничения свободы и окончательно назначить наказание ввиде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на весь период отбывания наказания установить в отношении Садовникова Э.Е.4 следующие ограничения:

- не уходить с места своего проживания, т.е. из квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 22 час.до 06 час. следующих суток,

- не посещать места общественного питания, расположенные в пределах территории муниципального образования город Армавир, где реализуются спиртные напитки и пиво,

- не выезжать за пределы муниципального образования город Армавир,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политических: собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций; культурно-зрелищных:фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний; спортивных: олимпиад, спартакиад, универсиад, соревнований по различным видам спорта) и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять место жительства, место работы без согласияспециализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Заявленные исковые требования прокурора г. Армавира в интересах Российской Федерации к Садовникову Э.Е.4о взыскании в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение потерпевшей- удовлетворить.

Взыскать с Садовникова Э.Е.4в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования затраченные на лечение 

<

ФИО8> средства в сумме 5 977(пять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 09 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет № 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю в г. Краснодар, БИК 040349001, ИНН 2310021886, КПП 231001001, КБК 39511690090090000140, ОКТМО 03701000.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Армавирский городской суд через мирового судью судебного участка № 9 г. Армавира в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Председательствующий -