Дело № 62/5-______/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

         г. Киров                                                             20 февраля 2017 года

          Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., 

рассмотрев на стадии принятия материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ООО «***», 

юридический адрес: __________

по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье представлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «***», по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3. ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно частям 1 и 4 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указывается, в том числе объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело.  Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно изложенному в протоколе об административном правонарушении №______ ООО «***» вменяется невыполнение пунктов предписания №_____ от _______, выданного главным государственным инспектором безопасности дорожного движения МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Г., полномочия которого на представление интересов ООО «***» по делу об административном правонарушении, с полномочиями, предусмотренными КоАП РФ, не подтверждены. Из представленной в материалы дела доверенности следует, что Г. уполномочен быть представителем ООО «***» с правом совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 53,.54 ГПК РФ, 59, 62 АПК РФ, ст. 35 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом доказательства направления протокола юридическому лицу, его законному представителя не представлены.

Протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова.

При этом мировой судья считает необходимым разъяснить, что на основании ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. 

Должностному лицу, возбудившему дело об административном правонарушении, следует при описании объективной стороны правонарушения указать место совершения правонарушения и направить протокол об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения.

Указанные обстоятельства являются основанием для возврата протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «***» следует возвратить ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для устранения отмеченных судом недостатков.

Руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ООО «***» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ  вместе с материалами дела в ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для устранения недостатков.

         Мировой судья                                                           Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.