Дело № 1-15/2025 (73) УИД 55MS0073-01-2025-001992-58 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Омск 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Макаревич О.Н., при секретаре Кирютиной О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска 

<

ФИО1>, подсудимого ФИО5, адвоката 

<

ФИО2>, представителя потерпевшего 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таласпаева Таймса Сайрановича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17.07.2025 года в период времени с 10 час. 30 мин. по 11 час. 12 мин. ФИО5, замещая должность водителя-экспедитора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и являясь материально ответственным за целостность и сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности, заключенных между ним и работодателем - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь на рабочем месте, управляя грузовым автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от ООТ «Поселок Чкаловский» в г. Омске, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения и растраты товарно-материальных ценностей, находящихся у него в силу должностных обязанностей и договорных отношений, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью обращения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

АДРЕС>, в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния и предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что руководство и сотрудники магазина не имеют возможности постоянно контролировать его деятельность, похитил из вышеуказанного грузового автомобиля товарно-материальные ценности, погрузив их в автомобиль 

<

ФИО4>; а именно:

- филе грудки цыпленка-бройлера марки «Сибирские колбасы» 0,642 гр., стоимостью 564 рубля 60 копеек с учетом НДС за 1кг. товара, на общую сумму 362 рубля 50 копеек с учетом НДС;

- сырок молочный шок/сгу «А. Ростагрокомплекс» 26% 50г., стоимостью 55 рублей 29 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 12 шт., на общую сумму 663 рубля 48 копеек с учетом НДС;

- творог фруктовый «Агуша» яблоко/банан 3.9% 100г., стоимостью 31 рубль 75 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 6 шт., на общую сумму 190 рублей 50 копеек с учетом НДС;

- сухарики ржаные «3 Корочки» Семга с сыром/соус 85г., стоимостью 24 рубля 44 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 18 шт., на общую сумму 439 рублей 92 копейки с учетом НДС;

- чипсы «Binggrae» вкус краба 50г., стоимостью 52 рубля 70 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 24 шт., на общую сумму 1264 рубля 80 копеек с учетом НДС;

- шоколад «Марс» 50г., стоимостью 40 рублей 93 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 36 шт., на общую сумму 1473 рубля 48 копеек с учетом НДС;

- крупа Геркулес 400г., стоимостью 18 рублей 83 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 6 шт., на общую сумму 112 рублей 98 копеек с учетом НДС;

- водка «Хаски» 40% 0,5 литра, стоимостью 325 рублей 42 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 12 шт., на общую сумму 3905 рублей 04 копейки с учетом НДС; - бутылочное пиво «Старый Мельник» 4,3% 0,45 литра, стоимостью 58 рублей 50 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 12 шт., на общую сумму 702 рубля с учетом НДС, тем самым присвоив их. Умышленными и преступными действиями ФИО5 АО «

<

АДРЕС> (ИНН 

<

НОМЕР>) был причинен материальный ущерб на общую сумму 9114 рублей 70 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в описательной части постановления, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания. В ходе дознания ФИО5 показал, что с 31.07.2019 года он был трудоустроен в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Омск» в должности водителя-экспедитора. Данная организация является контрагентом АО «

<

АДРЕС> и занимается грузоперевозками. При трудоустройстве в отделе кадров указанной организации с ним был подписан трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности. В его должностные обязанности входила перевозка товарно-материальных ценностей. В рабочее время 17.07.2025 года с 07 час. 00 мин. он развозил по магазинам сети «

<

АДРЕС> АО «

<

АДРЕС> различные товарно-материальные ценности на грузовом автомобиле «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и около 10 час. 30 мин. подъехал на ООТ «Поселок Чкаловский», где осуществлял перекатку товара (перенос ТМЦ с прицепа в тягач). В момент перекатки у него возник умысел похитить ТМЦ, так как у него было трудное материальное положение. Далее он позвонил своей супруге и попросил ее подъехать к нему по указанному адресу, пояснив, что ему необходимо погрузить в ее автомобиль различные продукты питания, которые он купил. По приезду супруги на автомобиле марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион в кузове оранжевого цвета он взял ТМЦ, а именно: филе грудки цыпленка-бройлера марки «Сибирские колбасы» 0,642 гр., сырок молочный шок/сгу «А. Ростагрокомплекс» 26% 50г. в количестве 12 шт., творог фруктовый «Агуша» яблоко/банан 3.9% 100г. в количестве 6 шт., сухарики ржаные «3 Корочки» Семга с сыром/соус 85г. в количестве 18 шт., чипсы «Binggrae» вкус краба 50г., в количестве 24 шт., шоколад «Марс» 50г., в количестве 36 шт., крупа Геркулес 400г., в количестве 6 шт., водка «Хаски» 40% 0,5 литра в количестве 12 шт., бутылочное пиво «Старый Мельник» 4,3% 0,45 литра в количестве 12 шт. Данные ТМЦ он стал грузить в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. После того, как он погрузил все ТМЦ и закрыл багажник автомобиля, к нему подошли сотрудники службы безопасности АО «

<

АДРЕС>, которые представились и сказали, что он отстранён от своей работы и что сейчас будут вызваны сотрудники полиции. Далее на место были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли указанные товарно-материальные ценности, а он был доставлен в ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства, где был опрошен и при объяснении сознался в присвоении имущества. Он понимал, что является материально-ответственным лицом за вверенные ему товарно-материальные ценности. С суммой материального ущерба согласен. Вину в совершении присвоении чужого имущества 17.07.2025 года из грузового автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, расположенного на расстоянии около 30 метров от ООТ «Поселок Чкаловский» в г. Омске, он признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО10 обязательством между ним и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» не было (л.д.96-98). Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

ФИО3> пояснил, что он является сотрудником службы безопасности АО «

<

АДРЕС> и в его обязанности входит обеспечение безопасности РЦ Омск «АО 

<

АДРЕС>, предотвращение хищений и других правонарушений, а также контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка. 17.07.2025 года около 10 час. 00 мин. он находился на рабочем месте, когда сотрудник службы безопасности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Омск»

<

ФИО6> посредством программы «АРМ диспетчер» посмотрел местоположение грузового автомобиля, перевозившего различные товарно-материальные ценности, под управлением ФИО5, и установил, что его грузовой автомобиль и прицеп находились на ООТ «Поселок Чкаловский», где им осуществлялась перекатка ТМЦ из прицепа в грузовой автомобиль. Однако согласно маршрутному листу он должен был быть по другому адресу. Данный факт вызвал подозрение, ввиду чего двое сотрудников службы безопасности прибыли к ООТ «Поселок Чкаловский», где обнаружили, как ФИО5 перекладывал ТМЦ из грузового автомобиля в автомобиль марки «Киа Спортедж» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. После того, как ФИО5 переложил ТМЦ и закрыл дверь багажника автомобиля, к нему подошел сотрудник службы безопасности, который представился и разъяснил цель обращения. На вопросы сотрудников службы безопасности ФИО5, пояснил, что решил похитить ТМЦ с грузового автомобиля. После чего ему позвонил сотрудник службы безопасности 

<

ФИО6>, сообщил о данном факте хищения товара, после чего он как представитель АО «

<

АДРЕС> приехал по указанному адресу, где ему под сохранную расписку вернули товар, а он написал заявление в полицию. В ходе дальнейшего осмотра и подсчета товара была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, указанных в описательной части постановления. Преступными действиями ФИО5 АО «

<

АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 9114,70 рубля с учётом НДС. ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, а данный товар изъят и впоследствии передан ему под сохранную расписку. В дальнейшем данные ТМЦ были реализованы в связи с ограниченным сроком хранения. Гражданский иск заявлять не желает. Также пояснил, что подсудимый принес ему как представителю потерпевшего извинения, которые он принял, каких-либо претензий к нему в связи с содеянным не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля 

<

ФИО6>, согласно которым он является сотрудником службы безопасности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Омск», в чьи обязанности входит обеспечение безопасности торговых объектов, предотвращение хищений и других правонарушений, а также контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка. 17.07.2025 года около 10 час. 00 мин. он находился на рабочем месте. В эго время он отрабатывал программу «АРМ диспетчер» и заметил, что водитель ФИО5 на своем грузовом автомобиле «МAN» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> находится не в том месте, на котором должен быть по маршрутному листу. Согласно данной программе было установлено, что его грузовой автомобиль, а также прицеп находились на ООТ «Поселок Чкаловский», где им осуществлялась перекатка ТМЦ из прицепа в грузовой автомобиль. Однако согласно маршрутному листу он должен был быть по адресу: 

<

...>. Данный факт вызвал подозрение, ввиду чего он вместе с другим сотрудником службы безопасности 

<

ФИО7> выехал по указанному адресу с целью проверки данного факта. Прибыв к ООТ «Поселок Чкаловский», он обнаружил, как ФИО5 перекладывал ТМЦ из грузового автомобиля в автомобиль марки «Киа Спортедж» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. После того, как ФИО5 перестал перекладывать ТМЦ, закрыл дверь багажника автомобиля, он подошел к нему, представился и разъяснил цель обращения. Также на место им были вызваны сотрудники полиции. На его вопрос, зачем он перекладывает ТМЦ в другой автомобиль, ФИО5 ответил, что решил похитить указанные ТМЦ. В ходе дальнейшего осмотра и подсчета товара была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно:

- филе грудки цыпленка-бройлера марки «Сибирские колбасы» 0,642 гр., стоимостью 564 рубля 60 копеек с учетом НДС за 1кг. товара, на общую сумму 362 рубля 50 копеек с учетом НДС;

- сырок молочный шок/сгу «А. Ростагрокомплекс» 26% 50г., стоимостью 55 рублей 29 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 12 шт., на общую сумму 663 рубля 48 копеек с учетом НДС;

- творог фруктовый «Агуша» яблоко/банан 3.9% 100г., стоимостью 31 рубль 75 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 6 шт., на общую сумму 190 рублей 50 копеек с учетом НДС;

- сухарики ржаные «3 Корочки» Семга с сыром/соус 85г., стоимостью 24 рубля 44 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 18 шт., на общую сумму 439 рублей 92 копейки с учетом НДС;

- чипсы «Binggrae» вкус краба 50г., стоимостью 52 рубля 70 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 24 шт., на общую сумму 1264 рубля 80 копеек с учетом НДС;

- шоколад «Марс» 50г., стоимостью 40 рублей 93 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 36 шт., на общую сумму 1473 рубля 48 копеек с учетом НДС;

- крупа Геркулес 400г., стоимостью 18 рублей 83 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 6 шт., на общую сумму 112 рублей 98 копеек с учетом НДС;

- водка «Хаски» 40% 0,5 литра, стоимостью 325 рублей 42 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 12 шт., на общую сумму 3905 рублей 04 копейки с учетом НДС; - бутылочное пиво «Старый Мельник» 4,3% 0,45 литра, стоимостью 58 рублей 50 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 12 шт., на общую сумму 702 рубля с учетом НДС.

ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, прибывшими на месте происшествия, а товар - изъят и впоследствии передан 

<

ФИО3> под сохранную расписку. В дальнейшем данные ТМЦ были реализованы в магазине, так как имеют ограниченный срок хранения (л.д.79-80).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля 

<

ФИО4>, которая пояснила, что 17.07.2025 года она находилась дома, когда около 10 час. 30 мин. ей позвонил супруг ФИО5 и сообщил, что ему нужно приехать на конечную остановку общественного транспорта у дома 

<

НОМЕР> по пр. 

<

АДРЕС> в г. Омске, чтобы он передал ей купленные им продукты питания. Далее она на личном автомобиле марки: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> проследовала к указанному адресу, где на парковке ООТ увидела припаркованный грузовой автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», на котором работает ее муж, после чего подъехала к указанному грузовому автомобилю. К машине подошел ее муж и открыл заднюю дверь автомобиля, после чего из грузового отсека автомобиля в ее машину начат переносить различные продукты питания. После того, как он погрузил продукты питания в ее машину и закрыл дверь, к ним подъехала машина, из которой вышли двое человек и стали задавать вопросы, что они тут делают. Данные мужчины представились сотрудниками службы безопасности АО «

<

АДРЕС> и сообщили ей, что товары, которые погрузил ее муж в авто, он похитил (л.д.87-88).

Согласно заявлению от 17.07.2025г., представитель потерпевшего 

<

ФИО3> просит привлечь к ответственности ФИО5, который 17.07.2025 в период времени с 10 час. 50 мин. по 11 час. 12 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от ООТ «Поселок Чкаловекий» в г. Омске, совершил хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

АДРЕС> (л.д.4).

Согласно копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.09.2021г., должность ФИО5 в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» непосредственно связана с хранением переданных ему ценностей, приемом на себя полной материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.57).

Согласно копии должностной инструкции от 21.09.2021г., ФИО5 разъяснены общие положения и обязанности по должности водителя-экспедитора в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.58-59).

Согласно товарным накладным, справке об ущербе, установлена стоимость похищенного имущества:

- филе грудки цыпленка-бройлера марки «Сибирские колбасы» 0,642 гр., стоимостью 564 рубля 60 копеек с учетом НДС за 1кг. товара, на общую сумму 362 рубля 50 копеек с учетом НДС;

- сырок молочный шок/сгу «А. Ростагрокомплекс» 26% 50г., стоимостью 55 рублей 29 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 12 шт., на общую сумму 663 рубля 48 копеек с учетом НДС;

- творог фруктовый «Агуша» яблоко/банан 3.9% 100г., стоимостью 31 рубль 75 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 6 шт., на общую сумму 190 рублей 50 копеек с учетом НДС;

- сухарики ржаные «3 Корочки» Семга с сыром/соус 85г., стоимостью 24 рубля 44 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 18 шт., на общую сумму 439 рублей 92 копейки с учетом НДС;

- чипсы «Binggrae» вкус краба 50г., стоимостью 52 рубля 70 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 24 шт., на общую сумму 1264 рубля 80 копеек с учетом НДС;

- шоколад «Марс» 50г., стоимостью 40 рублей 93 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 36 шт., на общую сумму 1473 рубля 48 копеек с учетом НДС;

- крупа Геркулес 400г., стоимостью 18 рублей 83 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 6 шт., на общую сумму 112 рублей 98 копеек с учетом НДС;

- водка «Хаски» 40% 0,5 литра, стоимостью 325 рублей 42 копейки за единицу товара с учетом НДС, в количестве 12 шт., на общую сумму 3905 рублей 04 копейки с учетом НДС; - бутылочное пиво «Старый Мельник» 4,3% 0,45 литра, стоимостью 58 рублей 50 копеек за единицу товара с учетом НДС, в количестве 12 шт., на общую сумму 702 рубля с учетом НДС (л.д.19-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от ООТ «Поселок Чкаловский» в г. Омске; зафиксирована обстановка, приобщена фототаблица (л.д.5-16); изъяты: филе грудки цыпленка-бройлера марки «Сибирские колбасы» 0,642 гр., сырок молочный шок/сгу «А. Ростагрокомплекс» 26% 50г., в количестве 12 шт., творог фруктовый «Агуша» яблоко/банан 3.9% 100г., в количестве 6 шт., сухарики ржаные «3 Корочки» Семга с сыром/соус 85г., в количестве 18 шт., чипсы «Binggrae» вкус краба 50г., в количестве 24 шт., шоколад «Марс» 50г., в количестве 36 шт., крупа Геркулес 400г., в количестве 6 шт., водка «Хаски» 40% 0,5 литра, в количестве 12 шт., бутылочное пиво «Старый Мельник» 4,3% 0,45 литра, в количестве 12 шт., которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 50), возвращены под сохранную расписку (л.д.18). Согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Из установленных обстоятельств, в частности показаний самого подсудимого ФИО5 и представителя потерпевшего 

<

ФИО8>, а также письменных объяснений свидетелей 

<

ФИО9> и 

<

ФИО4>, следует, что ФИО5 был задержан непосредственно после завладения 17.07.2025 года товарно-материальными ценностями, не имея возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, в связи с чем его действия следует квалифицировать как покушение на преступление.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 160 УК РФ - покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исключает из объема обвинения указание на растрату, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу соответствующих доказательств не представлено.

Защитником 

<

ФИО2> в прениях сторон заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО5, поскольку подсудимый юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, возместил в полном объеме причиненный ущерб, осуществил добровольное пожертвование в размере 10000 рублей в КУ «Дом детства Лучик», раскаялся в содеянном. Подсудимый ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Представитель потерпевшего оставил ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагая, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не будет способствовать достижению целей уголовного наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом суд учитывает, что по смыслу закона и согласно правовой позиции Пленума ВС РФ (изложенной в пункте № 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения как всех перечисленных выше действий, так и тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание, что ФИО5 является юридически не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который социально обустроен (имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в зарегистрированном браке, от которого у него имеется трое несовершеннолетних детей), по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит; полностью признал себя виновным, активно способствовал расследованию преступления, дав последовательные детальные признательные показания относительно совершенного преступления, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, а также то обстоятельство, что подсудимый положительно вел себя после совершения преступления, осуществил добровольное пожертвование в размере 10000 руб. в КУ «Дом детства Лучик», деятельно раскаялся и вследствие этого, учитывая совокупность приведенных обстоятельств, по мнению суда, перестал быть общественно опасным, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО5 на основании ст. 28 УПК РФ и в соответствии со ст. 75 УК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках по оплате труда адвоката суд учитывает материальное положение ФИО5, трудовая деятельность которого является основным источником дохода его семьи, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и престарелых родителей, и в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Таласпаева Таймса Сайрановича, 

<

ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить и от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить по вступлении постановления в законную силу. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: филе грудки цыпленка-бройлера марки «Сибирские колбасы» 0,642 гр., сырок молочный шок/сгу «А. Ростагрокомплекс» 26% 50г. в количестве 12 шт., творог фруктовый «Агуша» яблоко/банан 3.9% 100г. в количестве 6 шт., сухарики ржаные «3 Корочки» Семга с сыром/соус 85г. в количестве 18 шт., чипсы «Binggrae» вкус краба 50г., в количестве 24 шт., шоколад «Марс» 50г., в количестве 36 шт., крупа Геркулес 400г., в количестве 6 шт., водка «Хаски» 40% 0,5 литра в количестве 12 шт., бутылочное пиво «Старый Мельник» 4,3% 0,45 литра в количестве 12 шт., - оставить по принадлежности собственнику - АО «

<

АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Мировой судья О.Н. Макаревич