ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года город Когалым

Мировой судья судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, *, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2025 в 17 часов 48 минут от оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по г. Когалыму поступило указание проследовать по адресу: 

<

...> где по сообщению «буянит пьяный рабочий». Прибыв на вышеуказанный адрес в 18 часов 15 минуты на территории организации «Юграпромсервис» был выявлен гр. ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, в частности: координация движений нарушена, характерный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, своим неопрятным внешним видом вызывал брезгливость и отвращение (одежда грязная). Своим видом и поведением ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО2 при рассмотрении дела с протоколом согласился, вину признал, раскаялся.

Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом 86 № 326871 об административном правонарушении от 23.11.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму от 23.11.2025, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; копией сообщения в Д/Ч ОМВД России по г. Когалыму от 23.11.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.11.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1394 от 23.11.2025 г. согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, а именно 1,47 мг/л эталона в выдыхаемом воздухе; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от 23.11.2025, согласно которому ФИО2 задержан в 19 часов 15 минут 23.11.2025; копией формы 1П; справкой на лицо; справкой на лицо по учетам СООП; копией письменных объяснений ФИО3, из которых следует, что 23.11.2025 ФИО3 находился на работе, когда его сотрудник ФИО2 находился на рабочем месте в нетрезвом состоянии, на замечания не обращал внимания, после чего ФИО3 вызвал сотрудников полиции.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО2, принимает во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние, отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ, а именно, привлечение в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток в ОМВД России по г. Когалыму.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24.11.2025, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 19 часов 15 минут 23.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судьяподписьН.В. ФИО1