Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края Кузнецов А.В., рассмотрев материалы дела о привлечении 

<

ФИО1> Мурада Исфандияр Оглы к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол 59 БВ 

<

НОМЕР>),

установил:

<

ДАТА2> мировому судье для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1> М.И.о. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 

<

ФИО1> М.И.о., 

<

ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление 

<

ФИО2> обжаловано не было, вступило в законную силу 

<

ДАТА4>

Срок для добровольной уплаты штрафа (60 дней) 

<

ФИО2>о., истек 

<

ДАТА5> 

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу начал исчисляться с 

<

ДАТА6> и истек 

<

ДАТА7>

Кроме того данный протокол в отношении 

<

ФИО1> М.И.о. был составлен должностным лицом 

<

ДАТА8>, а отправлен согласно почтового штемпеля лишь 

<

ДАТА9>, за 7 дней до истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу должно быть прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство в отношении 

<

ФИО1> Мурада Исфандияр Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, возбужденному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский», прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья А.В. Кузнецов