Решение по административному делу

Дело № 5-858/25

УИД 35MS0052-01-2025-002370-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 г. г.Никольск (резолютивная часть оглашена 08 сентября 2025 г.)

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 52Т.ФИО1, (161440, Вологодская область, Никольск, пер.Заводской, д.1 В), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2025 года в 01 час 05 мин. в помещении кафе «*****» по адресу: ***** ФИО2, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, схватила правой рукой за волосы ФИО3 и дернула на себя, отчего ФИО3 упала на пол на свою левую руку, испытала физическую боль, получила телесное повреждение согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 31.07.2025 г. в виде кровоподтека левого предплечья синюшного цвета, которое расценивается как не причинившие вреда здоровью. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматривается, последствий, установленных ст. 115 УК РФ, ее действия не повлекли. Таким образом, ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрении дела ФИО2 пояснила, что в ночное время 27 июля 2025 г. находилась со своими знакомыми в кафе «*****», подошла к барной стойке, хотела сделать заказ, но ей помешала девушка, которая танцевала с поднятыми вверх руками у самого бара. Она своей рукой отпустила вниз руку девушки, вернулась к своему столику. Через какое-то время к столику подошла владелица кафе ФИО3 и стала кричать на нее, пригласила посмотреть видеозапись с камер наблюдения. Они прошли на кухню, где ФИО3 снова стала кричать, размахивать руками, толкнула ее в плечо, она в ответ также толкнула Шиловскую. ФИО3 вытолкала ее в зал, где хватала ее за волосы, уронила на пол. Она также схватила Шиловскую за волосы, но данные действия совершила в целях самозащиты. Вину не признает, поскольку инициатором конфликта явилась сама ФИО3, она вынуждена была защищаться.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела пояснила, что является владелицей кафе «*****», в ночное время 27 июля 2025 г. приехала со своими знакомыми и родственниками в кафе. Через какое-то время ее племянница рассказала, что какая-то женщина у барной стойки схватила ее за руку и обозвала. Также на поведение данной женщины пожаловалась и вторая племянница. Она (ФИО3) подошла к столику, где сидела данная женщина, спросила, почему она так себя ведет. ФИО2 потребовала показать ей запись с камер видеонаблюдения, после чего забежала за ней в помещение кухни. Она сказала ФИО2, что на кухню ей заходить нельзя, стала выталкивать ее, а ФИО2 схватила ее за волосы, уронила на пол, от падения она ушибла левую руку (упала прямо на руку). Это происходило в проходе между кухней и залом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 26.08.2025 г., в котором изложено описание события административного правонарушения, вменяемого в вину ФИО2;

- рапортом-сообщением ОД ОМВД России по Никольскому району, согласно которому в 14 часов 00 минут 24 августа 2025 г. поступил рапорт УУП ФИО4 о том, что в ходе работы по КУСП ОТ 27.07.2025 г. в действиях ФИО2 усматривается статья 6.1.1 КоАП РФ; - рапортом УУП ОМВД России по Никольскому району ФИО4 о выявлении признаков административного правонарушения; -письменными объяснениями ФИО2 от 28.07.2025 г., пояснившей, что в ночное время 27 июля 2025 г. она находилась в кафе «*****», у нее произошел конфликт с владелицей кафе ФИО3, которая обвинила ее в том, что она тронула дочь хозяйки. Они зашли в помещение кухни, где ФИО3 стала кричать, размахивать руками, она оттолкнула Шиловскую от себя, а ФИО3 стала выталкивать ее из кухни, схватила за волосы, она в целях самозащиты также схватила ФИО3 за волосы;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 28.07.2025 г., согласно которым она является владелицей кафе «*****», 27 июля 2025 г. около 01 часа она находилась в кафе, бармен ей сказала, что к бару подошла женщина, которая толкнула ее (Шиловской) племянницу. Она (ФИО3) подошла к данной женщине, позже узнала, что это ФИО2, спросила, почему она так ведет себя, потом прошла на кухню, ФИО2 пошла за ней, между ними началась ссора, она стала выталкивать ФИО2 из помещения кухни, а она схватила ее (Шиловскую) правой рукой за волосы и дернула себя, она упала на пол на свою левую руку, ФИО2 упала на нее. Своими действиями ФИО2 причинила ей физическую боль и телесное повреждение; -письменными объяснениями свидетеля Б.Т.А. от 28.07.2025 г., которая видела, как в помещении кухни начался конфликт между ФИО2 и ФИО3, ФИО2 толкнула ФИО3, ФИО3 стала выталкивать ФИО2 из кухни в зал, а ФИО2 схватила ФИО3 за волосы и уронила на пол, после чего сама упала на ФИО3, продолжая удерживать ее за волосы; -письменными объяснениями свидетеля П.В.Н. от 28.07.2025 г., которая видела, как во время конфликта ФИО2 схватила ФИО3 за волосы, уронила на пол и сама упала сверху; -письменными объяснениями свидетеля К.В.В. от 28.07.2025 г., согласно которым она находилась в кафе, танцевала рядом с барной стойкой, подняла вверх руки. К бару подошла женщина (ФИО2), которая схватила ее за руку, опустив руку вниз, сказала, чтобы она не танцевала. Через некоторое время эта же женщина снова подошла к бару, оттолкнула ее (К.) плечом, стала разговаривать с барменом. Она (К.) рассказала о поведении этой женщины своей тете - владелице кафе ФИО3 ФИО3 и ФИО2 зашли на кухню, между ними начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 толкнула ФИО3 , ФИО3 стала выводить ФИО2 из кухни в зал, где ФИО2 схватила ФИО3 за волосы, уронила на пол и сама упала на нее

- письменными объяснениями свидетеля Г.Х.М. от 29.07.2025 г, согласно которым 27.07.2025 г. в ночное время он находился на кухне в кафе «*****», на кухню зашла ФИО3 с какой-то женщиной, находившейся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ними начался словесный конфликт, в ходе которого эта женщина схватила ФИО3 руками за волосы и уронила на пол, это происходило уже за пределами помещения кухни; -заключением судебно-медицинского эксперта от 31.07.2025 г., согласно которому на теле ФИО3 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья 9,0х7,0 см., которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вреда здоровью, могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета, не исключается, что дата его причинения- 27.07.2025 г.; -протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2025 г. и фотоматериалами к нему, в ходе которого осмотрено помещение кафе «*****», где происходил конфликт между ФИО2 и ФИО3 Совокупность исследованных доказательств подтверждает совершение ФИО2 административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах.

Оснований признать, что ФИО2 действовала в условиях крайней необходимости, судом не установлено, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, перечисленных в ст. 2.7 КоАП РФ, в том числе условие о невозможности устранить опасность иными средствами, а также условие о том, что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, поскольку согласно материалам дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО3, ее действия также квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из исследованных доказательств следует, что действия ФИО2 носили активный, а не оборонительный характер. Обоюдное причинение физической боли не исключает привлечение к установленной законом ответственности каждого из виновных. При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее обстоятельство-наличие малолетних детей.

Руководствуясь ст., ст.29-7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 52. Разъяснить, что в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо заплатить назначенный штраф на счет 40102810445370000022 Банк получателя: Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г.Вологда, БИК 011909101, (получатель - УФК по Вологодской области, Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л.сч. 04302000130: 160001, 

<

...>), номер казначейского счета 03100643000000013000, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19534000, КБК 01311601063010101140 УИН 0321658302509051321582441 (штраф по материалам ОМВД России по Никольскому району), квитанцию об уплате предоставить в судебный участок. За неисполнение административного наказания в виде штрафа установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья Т.ФИО1

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23 сентября 2025 года.