Дело № 5-253/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г.Алейск Алтайский край 

 Мировой судья судебного участка №1 города Алейска Алтайского края Кручинина И.В. 

при секретаре И.А.Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горр А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №… от … года следует, что … года в … час. … мин. Горр А.В. управлявший транспортным средством марки … государственный регистрационный знак … по пер… г.Алейска со стороны ул… в направлении ул… г.Алейска Алтайского края допустил столкновение велосипедом под управлением Иванникова В.Н.. и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД Российской Федерации.

 Уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Алейский» действия Горр А.В. квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации.

 В судебном заседании Горр А.В. дал пояснения признательного содержания.

 Заслушав пояснения Горр А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам:

 Согласно п 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

-сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, заведомо или по небрежности не проверил факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставил место ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании в отношении Горр А.В. возбуждено административное производство по ст. 12.27 ч .2 КоАП Российской Федерации в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествии … час. … мин. … года, которое произошло на пер… г.Алейска г.Алейска Алтайского края.

Виновность Горр А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №… от … года, содержащим полные сведения об обстоятельствах правонарушения совершенного Горр А.В. … года в … час. ... мин.;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Иванова С.С. от … года о выявленном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенном Горр А.В. ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия произошедшего от … года подписанной участниками ДТП;

-письменными объяснениями Иванникова В.Н. об обстоятельствах совершения ДТП Горр А.В. в результате которого его велосипеду были причинены повреждения; 

-объяснениями Горр А.В.;

- сведениями ИАЗ ОГИБДД МО МВД Росии «Алейский» о том, что водительское удостоверение Горр А.В. не выдавалось.

Представленные суду доказательства, правдивость и допустимость которых сомнений не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию, не имеют противоречий .

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Горр А.В. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, а потому признает его виновным, квалифицируя действия Горр А.В. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 При назначении вида и размера наказания Горр А.В. мировой судья в полном объеме учитывает общественную опасность правонарушения совершенного в области дорожного движения.

 Обстоятельства, отягчающие, смягчающие ответственность не имеются.

 Горр А.В.. впервые совершил административное правонарушение, дал признательные пояснения, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственностью.

 Учитывая установленные судом обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание Горр А.В. в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного ареста. Обстоятельства, исключающие назначение данного вида наказания не установлены.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горр А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок … суток.

 Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Алейский». Срок отбывания наказания исчислять с … года … час. … мин.

 Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 города Алейска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения ( получения) копии постановления.

 

Мировой судья И.В.Кручинина