Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2017г. г. Копейск

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области ЯлымовЮ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гаврилюка В.В.ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающегов АДРЕС, 

УСТАНОВИЛ 

Гаврилюк В.В. ДАТА в 17час.в квартире по АДРЕС в ходе ссоры нанес 4 удара ладонью правой руки по волосистой части головы К.А.С., отчего она испытала физическую боль. 

К.А.С. просит прекратить дело т.к. они помирились и рассмотреть дело без ее участия. 

Гаврилюк В.В. вину признал. 

 

Мировой судья пришел к выводу о том, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

 Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении от ДАТА, протоколом принятия устного заявления К.А.С. от ДАТА, объяснениями К.А.С. и Гаврилюка В.А. отДАТА. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действийуказанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. 

В материалах дела имеется определение о проведении административного расследования. Поскольку административное расследование фактически не проводилось, рассмотрение дела подсудно мировому судье. 

Учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья пришел к выводу о том, что с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным. 

 Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

На основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить производство по делу в отношении Гаврилюка В.В.за малозначительностью, освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объявить устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ