УИД 68МS0010-01-2025-001669-64

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении с. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА>

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Гнилицкая А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. Андреевка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, д. Андреевка, ул. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, паспорт серии 6816 

<

НОМЕР> выдан отделом УФМС России по 

<

АДРЕС> области в Мичуринском районе 

<

ДАТА3>, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА4> в 17 часов 45 минут установлено, что по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, д. Андреевка, ул. 

<

АДРЕС>, ФИО2 осуществлял скупку лома черного металла с целью последующей его реализации и систематически получал прибыли от данного вида деятельности, при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, данной деятельностью занимается более 1 года. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, в материалах дела содержится ходатайство, согласно которому ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия. В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья признает, что ФИО2 извещен соответствующим образом о месте и времени слушания дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья находит вину ФИО2 доказанной, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; письменными показаниями свидетеля 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА4> и другими материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ. Отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

С учетом исследованных материалов дела мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и полагает определить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф необходимо уплатить в течение двух месяцев по следующим банковским реквизитам: Министерство юстиции и региональной безопасности 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 68512000, расчетный счет 

<

***>, к/с 40102810645370000057, наименование банка: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, КБК 02711601203019000140, УИН 0411867568001050063920257.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Гнилицкая А.А. Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья Гнилицкая А.А.