Дело № 5-…34-346/2025

УИД26MS0145-01-2025-….

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное … февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края - Черевань В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ….

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего мировому судье в отношении ФИО2 …. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что 08 февраля 2025 года, в 20 часов 38 минут, на полевой автомобильной дороге 300 м. примыкание к автомобильной дороге Зеленокумск-Никольское-Степное 47 км. + 600 м., ФИО2 …. будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 …. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласен и пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, который сдал в отдел ГАИ, после чего, водительское удостоверение не забирал. Водительское удостоверение тракториста – машиниста не получал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 …., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Кроме личного признания вины, вина ФИО2 …. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 137562 от 08.02.2025, согласно которому, водитель ФИО2 … отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол подписан ФИО2 …. (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 033822 от 08.02.2025, из которого следует, что 08.02.2025, в 21 часов 12 минут, ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» – ФИО1 проведено освидетельствование ФИО2 …. на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 010385, дата последней поверки прибора 10.09.2024, результат освидетельствования 0,386 мг/л – установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с указанным результатом согласен, акт подписал (л.д. 4);

- распечаткой прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 010385, дата поверки - 10.09.2024, результат освидетельствования в 21:12 часов 08.02.2025 – 0,386 мг/л (л.д. 3);

- протоколом 26 ВК № 477927 об административном правонарушении от 08.02.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО2 …. Замечаний по содержанию протокола не имеется, протокол ФИО2 …. подписал, в графе для объяснений указал «вину признаю» (л.д. 1);

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 285866 от 08.02.2025, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, задержано и передано ФИО3, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Данный протокол подписан ФИО2 …. (л.д. 5);

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский»» - ФИО1 об обстоятельствах совершенного ФИО2 …. правонарушения (л.д. 12);

- справкой начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» - ФИО4 об отсутствии в действиях ФИО2 …., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34);

- информацией главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора – ФИО5, из которого следует, что ФИО2 …. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д. 32);

- справкой начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» - ФИО4, согласно которой, ФИО2 …., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № 1503754676 выданное 30.12.2011 года ГИБДД-1505, которое 05.05.2017 года было сдано в ОГИБДД России по Советскому городскому округу, новое водительское удостоверение службой МРЭО не выдавалось. (л.д. 33);

- СД-диском с файлами видеозаписи, фиксирующей отстранение ФИО2 …. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства (л.д. 37).

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены, в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуются между собой. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений, сомнений не вызывает, при проведении процессуальных действий велась видеосъемка, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении ФИО2 … вменяется управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 …., 30.12.2011, выдавалось водительское удостоверение № 1503754676, которое, 05.05.2017, было сдано в ОГИБДД России по Советскому городскому округу, в связи с привлечением к административной и уголовной ответственности. Согласно сообщению начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО2 …., снят с учета инспекции по наказанию в виде лишения права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с отбытием наказания. В дальнейшем, ФИО2 …. своим правом на его получение не воспользовался, что подтвердил в судебном заседании.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Однако при указании сущности совершенного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должностным лицом неверно указано, что ФИО2 ... является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку подлежит указание – не имеющим права управления транспортными средствами.

Данное нарушение не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не влияет на квалификацию правонарушения.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 … по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья учитывает, обстоятельства и характер правонарушения, личность ФИО2 …., его материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 …., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с настоящим Кодексом, не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

ФИО2 …. не относится к кругу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста и учитывает, что до рассмотрения дела в суде, ФИО2 был подвергнут административному задержанию с 00 часов 30 минут 09.02.2025.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 …. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с 00 часов 30 минут 09 февраля 2025 года.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России «Степновский», для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань