Дело № 5-170/17/2025

УИД: 24MS0017-01-2025-000702-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Бородино

Мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края Яковлева Е.О.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2024 в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе словесного конфликта нанесла ФИО2 удары сумкой по лицу и телу, чем причинила последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что между ней и бывшей супругой ее брата Ч.Л.Л. - ФИО2 в течение длительного времени конфликтные отношения, до настоящего времени Чуевские вынуждены проживать в одной квартире. 23.11.2024 она пришла к брату и по его просьбе, с целью передать ему контейнер с приготовленной едой, что ФИО2 не нравится, хотя она (ФИО1) дальше прихожей не проходит. Поскольку ФИО2 попыталась нанести ей телесные повреждения в область глаз, схватила ее обеими руками за голову, она (ФИО1), защищаясь, инстинктивно отмахнулась от нее рукой, в которой находились авоська из плащевой ткани и пластиковый контейнер с едой. Допускает, что попала ФИО2 по лицу, но умысла на причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений у нее не было, ее действия были вызваны исключительно ненадлежащим, провокационным поведением ФИО2, противоречащим общепринятым в обществе нормам морали и нравственности, в частности, по отношению к ней, о чем свидетельствует факт ее обращения 23.11.2024 в МО МВД России «Бородинский». При этом категорически отрицала тот факт, что телесные повреждения, на возникновение которых ссылается ФИО2, получены последней от ее действий. Также обратила внимание на то, что по прибытии наряда полиции по ее (ФИО1) вызову ФИО2 не заявила о нанесении ей побоев, заявление написала только на следующий день. Полагает, что ФИО2 оговаривает ее.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ФИО1 нанесла ей удар тканевой сумкой, в которой, помимо пластикового контейнера с едой, находились две пластиковые бутылки с напитками, от действий ФИО1 она испытала физическую боль, долго не могла уснуть, утром обнаружила на лице телесные повреждения, которые отражены в акте медицинского обследования живого лица № 227 от 25.11.2024 и в заключении эксперта № 21 от 19.02.2025, при этом отрицала какие-либо противоправные действия в отношении ФИО1 со своей стороны.

В судебном заседании Ч.Л.Л., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что его сестра ФИО1 действительно иногда приходит к нему, приносит еду, при этом всегда стоит около входной двери, дальше коридора не проходит. 23.11.2024 конфликт между ФИО1 и ФИО2 произошел по вине последней, которая ткнула двумя пальцами в глаза сестре, а сестра лишь пыталась защититься от агрессии ФИО2, отмахнулась от нее рукой, в которой находились тряпичная сумка, пластиковые бутылки с напитками и пластиковый контейнер с едой, ФИО2 выбила контейнер из рук ФИО1, вся еда оказалась на полу. Затем ФИО2 схватила сестру за голову, в связи с чем, ему пришлось их разнимать, а сестра сразу позвонила в полицию.

Заслушав ФИО1, ФИО2, Ч.Л.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2502500045/1344 от 06.03.2025, согласно которому 23.11.2024 в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе словесного конфликта нанесла ФИО2 удары сумкой по лицу и телу, чем причинила последней физическую боль, не причинив вреда ее здоровью, что подтверждается актом медицинского обследования живого лица №227 и заключением эксперта №21, согласно которым у ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, в средней трети левого плеча, ссадины в области внутреннего угла левого глаза, в области скулового бугра слева, справа;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Бородинский» Ф.А.Д. от 24.11.2024, согласно которому 24.11.2024 в 08 час. 33 мин. в ДЧ по телефону поступило сообщение от ФИО2 о том, что ей нужен участковый для оформления заявления на сестру мужа, которая ее побила;

- заявлением ФИО2 от 24.11.2024 о привлечении к ответственности ФИО1, которая 23.11.2024, находясь по адресу: ***, ударила ее сумкой по лицу, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО2 от 24.11.2024;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.11.2024;

- фототаблицей;

- актом КГУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» медицинского обследования живого лица № 227 от 25.11.2024, согласно которому у ФИО2 обнаружены ссадины в области внутреннего угла левого глаза, в области скулового бугра слева, справа (2); кровоподтеки в области левого глаза, в средней трети левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о таковые. ФИО2 могла получить телесные повреждения при неоднократном падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет (предметы) с ограниченной площадью воздействия;

- заключением эксперта КГУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 21 от 19.02.2025, согласно которому при проведении обследования 25.11.2024 у ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, в средней трети левого плеча; ссадины в области внутреннего угла левого глаза, в области скулового бугра слева, справа (2). При обращении за медицинской помощью 26.11.2024 ФИО2 выставлен диагноз: ушиб параорбитальной области, гематома. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о таковые. Диагноз «ушиб параорбитальной области» при оценке тяжести вреда здоровью не может быть учтен, так как он не подтверждается объективными данными (отек, кровоподтек, ссадина и т.п.), поэтому степень тяжести вреда здоровью не определена. Обнаруженные при производстве экспертизы повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении ст. УУП МО МВД России «Бородинский» Г.Д.И. от 19.02.2025 КУСП № 3955.

- информацией ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которой сведений в отношении ФИО1 в пофамильной картотеке не имеется;

- справкой по лицу и копией паспорта на имя ФИО1

В силу ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Принимая во внимание пояснения ФИО1, ФИО2, свидетеля Ч.Л.Л., данные ими в ходе судебного заседания, оценивая все доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом следует отметить, что иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, которое повлекло за собой причинение потерпевшему физической боли.

Последствие в виде физической боли является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в рассматриваемом случае совокупностью доказательств по делу подтверждается факт совершения ФИО1. насильственных действий в отношении ФИО2, в результате которых последняя испытала физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшей, данными в ходе судебного заседания, связанными с ее субъективными ощущениями.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие сведений о ее привлечении к административной и уголовной ответственности ранее, поведение потерпевшей, противоречащее общепринятым в обществе нормам морали и нравственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 246001001 УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края л/с 

<

***>) расчётный счёт 

<

***> в отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, корсчет 03100643000000011900 БИК 010407105, ОКТМО 04707000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800175001702506156, УИП 1010000000000410956766.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в судебный участок № 17 в г. Бородино Красноярского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бородинский городской суд Красноярского края через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Яковлева

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Яковлева Е.О.

___________________