Дело № 05-0075/130/2025 УИД 24MS0130-01-2025-000347-31

Мировой судья судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края

Пионерный микрорайон, зд.13/14, г. Шарыпово, Красноярский край, 662311

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 08 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края ФИО1,

с участием при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, в отсутствие потерпевшей,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

по настоящему делу не задерживалась,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2025 года в 00 час. 45 мин. ФИО2 находясь в общем коридоре третьего этажа по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, адрес, в ходе конфликта нанесла два удара кулаком в область левого глаза В., чем причинила ей физическую боль, кровоподтек в области век левого глаза, левой скуловой области с переходом на спинку носа, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 при рассмотрении дела вину не признала, пояснила, что в тот день с В встретились случайно, она сама начала драку, хватала за волосы, потом забежала домой, выбежав, ударила ее каким-то предметом по лицу. Ранее данные объяснения подписала не читая. Впоследствии при рассмотрении дела вину признала, пояснила, что доказательств, свидетельствующих о ее невиновности, не имеется.

Потерпевшая В. в судебное заседание, состоявшееся 08 апреля 2025 года, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности не явки суду не сообщила, ходатайств не представил. В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании, состоявшемся 18 марта 2025 года, потерпевшая показала, что в тот день она услышала как из подъезда доносятся звуки, она вышла, и увидела, что между ее мужем, незнакомым парнем и ФИО2 происходил конфликт, когда она подошла, ФИО2 нанесла ей 2 удара кулаком, а она схватила ФИО2 за волосы с целью пресечь ее действия. Муж их разнял, они зашли домой, вызвали полицию.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения;

рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» от 22.01.2025, согласно которого от В. поступило сообщение о том, что с ФИО2 и бывшими соседями произошла драка, вследствие которой у нее появился синяк;

заявлением В. о привлечении к административной ответственности ФИО2 за то, что та 22.01.2025 нанесла ей два удара кулаком в область левого глаза, в ходе чего она испытала физическую боль;

объяснениями В. от 22.01.2025, согласно которым 22.01.2025 около 00 час.45 мин. ФИО2 нанесла ей два удара кулаком в область левого глаза, в результате чего она испытала физическую боль,

объяснениями ФИО2 от 22.01.2025, согласно которым 22.01.2025 вечером в ходе ссоры с В. она нанесла ей два удара кулаком в область лица;

объяснениями Г. от 23.01.2025, подтвердившего, что 22.01.2025 в общем коридоре дома адрес в ходе ссоры бывшая соседка ФИО2 нанесла около 2 ударов кулаком в область лица его супруге В., он их разнял;

актом осмотра от 22.01.2025, проведенным полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» в ходе которого произведен осмотр телесных повреждений В., осмотром установлено: гематома под левым глазом;

актом медицинского освидетельствования № 26 от 23.01.2025, согласно которого установлено, что у свидетельствуемой В. обнаружен кровоподтек в области век левого глаза, левой скуловой области с переходом на спинку носа, это повреждение, согласно п.9 раздела №6 приказа МЗиСР № 194-н от 24.04.2008г. не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью;

и другими материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Довод Б. Ю.А. о том, что она ударов потерпевшей не наносила, опровергается письменными обсечениями потерпевшей, свидетелей и самой ФИО2, актом медицинского освидетельствования.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

Таким образом, имеются все основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установлен состав правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.

При назначении административного наказания, помимо изложенного, судья также учитывает то, что ФИО2 совершила правонарушение, посягающее на здоровье, вину признала, данные о личности виновной, привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид наказания не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания. Обстоятельств, изложенных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих отбытию административного ареста, судьей не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента доставления его для отбытия наказания в ИВС МО МВД России «Шарыповский».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Шарыповский».

Постановление может быть обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края в течение 10 дней.

Мировой судьяО.А. Ткалич