Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская д.81а

<

АДРЕС>

Дело № 5-499/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 17 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 С.1, 

<

ДАТА2> рождения, урож. 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> ФИО1 С.1 направлен сотрудниками полиции в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, поскольку у ФИО1 С.1, доставленного в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотически средств и психотропных веществ, имелись признаки наркотического опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

<

ДАТА5> в 00 часов 53 минуты ФИО1 С.1, находясь в помещении приемного покоя ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 С.1 квалифицируются по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В процессе рассмотрения дела ФИО1 С.1 показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, деятельно раскаивается в содеянном. Действительно он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не отрицает, что употребляет наркотические средства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 С.1 в совершённом правонарушении доказана полностью. В соответствии со статьей 40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Согласно материалам дела ФИО1 С.1 был направлен сотрудниками полиции в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, поскольку последний был задержан по подозрению в незаконном приобретении, хранении и употреблении наркотических средств и у последнего имелись признаки наркотического опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, действия сотрудников полиции по направлению гражданина на медицинское освидетельствование были правомерными. При проведении освидетельствования медицинские учреждения руководствуются Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». В соответствии с подп. 1 п. 19 раздела IV указанного Приказа медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения). Для прохождения освидетельствования ФИО1 С.1 был доставлен в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ».

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, составленным врачом указано, что 

<

ДАТА5> ФИО1 С.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вина ФИО1 С.1 в совершенном правонарушении доказана полностью: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, а именно обстоятельства отказа ФИО1 С.1 от прохождения медицинского освидетельствования; письменными объяснениями ФИО1 С.1, в которых он не отрицает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; постановлением о направлении ФИО1 С.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА5>, основанием для направления послужило наличие у последнего признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому ФИО1 С.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, письменными объяснениями врача 

<

ФИО3>, согласно которым ФИО1 С.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 С.1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Действия ФИО1 С.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 С.1, является признание вины деятельное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 С.1, не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующие данные личности привлекающегося к административной ответственности, характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

Санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие у ФИО1 С.1 постоянного источника дохода, мировой судья приходит к выводу, что оснований для назначения административного штрафа не имеется, и необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено. Согласно материалам дела в отношении подсудимого ФИО1 С.1 на основании постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 

<

ДАТА8> избрана мера пресечения виде заключения под стражу и он объявлен в розыск. Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 С.1 содержится под стражей, мировой судья полагает нецелесообразным возложение на него обязанностей, указанных в ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок исполнения административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу исчислять с момента вынесения постановления с 15 часов 00 минут 17 ноября 2025 года. Зачесть в срок наказания время задержания с 02 часов 30 минут 17 ноября 2025 года до 13 часов 45 минут 17 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Хамутовский