ЗАОЧНОЕ  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года                                                                                  г. Сергиев Посад

Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А. при секретаре Касановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области к ФИО1 1 о взыскании денежных средств, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 1 о взыскании денежных средств сумме 42 580, 23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 477,41 руб. за подачу искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 05.08.2010г. ФИО1 1 являлась учащейся очной формы обучения дневного отделения «Московского педагогического государственного университета», и с 07.04.2011 года ФИО1 в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ № 12 по г. Москве и Московской области была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 закона "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. На основании представленных документов выплата пенсии по случаю потери кормильца продолжалась  ФИО1 до 30.06.2015 года. На основании приказа от 15.07.2014г. 

<

НОМЕР>, ФИО1, окончила Московской педагогический университет и получила диплом бакалавра, что подтверждается справкой учебного заведения. В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщила в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ № 12 по г. Москве и Московской области об окончании учебного заведения, то за период с 01.08.2014 года по 30.06.2015 года образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 42 580,23 руб. В связи с чем, истец, просил суд взыскать с ФИО1 1 переплату пенсии в размере 42 580, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 477,41 руб. 

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

   Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен судом, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

   Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что ФИО1 1 с 05.08.2010г. являлась учащейся очной формы обучения дневного отделения «Московского педагогического государственного университета» и окончила его 15.07.2014г., что подтверждается справкой учебного заведения (л.д.7,9). 

07.04.2011 года ФИО1 в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ № 12 по г. Москве и Московской области была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 закона "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. На основании представленных документов выплата пенсии по случаю потери кормильца продолжалась  ФИО1 до 30.06.2015 года (л.д.6, 10, 12).

Ответчик была предупреждена о том, что  в случае досрочного прекращения учебы или изменения формы обучения или перевода в другое учебное заведение, обязуется в трехдневный срок сообщить об этом в Управление пенсионного фонда. В случае несвоевременного предоставления указанной информации, может повлечь за собой перерасход средств на выплату пенсии и полученную сумму необходимо будет возместить Управлению (л.д.8).

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщила в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ № 12 по г. Москве и Московской области об окончании учебного заведения, то за период с 01.08.2014 года по 30.06.2015 года образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 42 580,23 руб. (л.д.4).

26.07.2016г. ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ № 12 по г. Москве и Московской области в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости погашения излишней полученной суммы в размере 42 580, 26 руб. Однако, указанная сумма ответчиком не возвращена.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 9 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17.12.2001 года право на назначение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет...».

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г.г. № 400-ФЗ излишне выплаченные суммы, могут удерживаться из пенсии по решению органа, выплачивающего пенсию. В случае невозможности взыскания, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно положениям ст. ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений по ним.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, расчета взыскиваемой суммы, оснований взыскания, а также доказательств в подтверждение своих возражений, ответчик перед судом не заявила и не представила.

В связи с вышеизложенным, учитывая состязательность гражданского процесса, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Государственного учреждения - Управления ПФРФ № 12 по г. Москве и Московской области  и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1 477,41 руб., что подтверждается платежным поручением № 634615 от 16.02.2017г.). 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88,98, 194-197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области к ФИО1 1 о взыскании денежных средств, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 1 в пользу ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области денежные средства в сумме 42 580,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 477,41 руб.

     Решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в адрес мирового судьи в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Сергиево - Посадский городской суд в течение месяца через мирового судью  234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья                                                                                       Е.А. Плыгач