УИД 78MS0049-01-2025-003657-40

Дело № 5-965/2025-49 						

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург							 10 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 49 Санкт-Петербурга Стрельникова Д.Л. в помещении судебного участка № 49 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 414, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении привлекаемого лица

Буйвола * года рождения, проживающего по адресу: *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 00679, вынесенного 06.05.2025 года и.о. начальника 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 17.05.2025 года, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), наложенный на него административный штраф в размере 500 рублей не уплатил, не имея права на рассрочку или отсрочку уплаты указанного штрафа, то есть 16.07.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: *, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом в протоколе об административном правонарушении № 006944 место его совершения определено местом задержания ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 69. Между тем, по смыслу закона, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Материалами установлено, что местом жительства ФИО1 является адрес: Санкт-Петербург, ул. Черкасова, д. 19 корп. 1, кв. 119. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 26.1 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения установил адрес места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, однако извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Неявка ФИО1 в судебное заседание расценивается как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе, право участвовать в судебном разбирательстве, дать объяснения, представить доказательства, заявить ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. К такому выводу суд приходит исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью, осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагополучных последствий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом были приняты все необходимые меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 006944 об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 18.09.2025, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенного ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 006679, вынесенным 06.05.2025 года и.о. начальника 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившим в законную силу 17.05.2025;

- справкой ИЦ, согласно которой штраф по постановлению от 06.05.2025 не оплачен.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении по делу составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет за собой наступление административной ответственности в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административными наказаниями, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Исходя из характера совершенного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, при отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, ввиду чего полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буйвола * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа – 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>, КПП 784201001

Номер счета: 40101810200000010001

Банк Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК 044030001

Код бюджетной классификации 18811608020016000140

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-965/2025-49.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 49 Санкт-Петербурга.

Судья 	Д.Л. Стрельникова