П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении № 5-338/2017

п. Мга Кировский район                                                        05 июля 2017 года

Ленинградская область

          Мировой судья судебного участка № 45 Ленинградской области Малова А.В.,рассмотрев административное дело в отношении

               должностного лица ФИО1 - 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, являющегося председателем СНТ «ЛУЧ», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив  ФИО2,

          привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо ФИО1, являющийся председателем СНТ «ЛУЧ», в нарушение п. 3 ст. 80  Налогового Кодекса Российской Федерации не проконтролировал своевременность представления в Межрайонную ИФНС России № 2 по Ленинградской области сведений о среднесписочной численности работников за 2016 год.

          В соответствии с п. 3 ст. 80 Налогового Кодекса Российской Федерации 

Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией в налоговый орган не позднее 20 января текущего года. Следовательно, сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год должны быть представлены в налоговый орган не позднее 

<

ДАТА3> Организация-налогоплательщик представила указанные сведения 

<

ДАТА4>, то есть с нарушением срока. Таким образом, должностное лицо ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

             В судебное заседание должностное лицо ФИО1 не явился,  о слушание дела извещен, отводов и ходатайств не заявил, с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлен (л.д. 2-3, 14).

             В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            В целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

             С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица ФИО1

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>(л.д. 2-3), сведениями о среднесписочной численности (л.д. 8), основными сведениями о юридическом лице (л.д. 9).

          Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий, поэтому суд кладет исследованные доказательства в основу постановления.

          Таким образом, суд квалифицирует действия должностного лица                ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ, считает вину должностного лица ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств.

          При назначении наказания суд учитывает характер  и опасность правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении должностному лицу ФИО1 наказания в виде штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1, председателя СНТ «ЛУЧ», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

          Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 470601001 УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, счет 40101810200000010022, БИК 044106001, КБК 18211603030016000140, код ОКТМО 41625154.

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          По истечении указанного срока в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его получения.

          Мировой судья                                         А.В. Малова