УИД 77MS0061-01-2025-002386-29

Дело № 5-332/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 61 района Ясенево г.Москвы Глотова Н.П. (117574, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***года рождения. место рождения ***, гражданки РФ, паспорт РФ ***, водительское удостоверение ***, зарегистрированной по адресу: *** ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

в отношении ФИО1 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 12 августа 2025 года составлен протокол №77ФП3764627 об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу №77ФП3764627 об административном правонарушении от 12 августа 2025 года правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08 августа 2025 года в 15 час. 53 мин. по адресу: ***, ФИО1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, совершила наезд на стоящее транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее Н*** Н.В.А., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. В действиях водителя ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В результате ДТП автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, причинены повреждения: переднее левое крыло.

Автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, к осмотру не предоставлялся.

Потерпевший Н*** Н.В. в судебное заседание не явился. извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не заявил, сведений об уважительности отсутствия в судебном заседании не представил.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не заявила, сведений об уважительности отсутствия в судебном заседании не представила.

С учетом изложенного, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, в том числе:

- протоколом №77ФП3764627 об административном правонарушении от 12 августа 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 08 августа 2025 г. по факту причинения повреждений автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителя Н*** Н.В., второй участник ДТП отсутствовал;

- фотоматериалами с места ДТП;

- объяснениями ФИО2, в котором указал, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, был припаркован в 08 час.00 мин. по адресу: ***. В 16 часов с неизвестного номера ему позвонил гражданин, сообщил о том, что автомобиль был поврежден ТС с государственным регистрационным номером ***, который уехал с места ДТП;

- объяснениями И*** И.В., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указавшего, что 08 августа 2025 года в 15 час.48 мин. передвигался на своем автомобиле по ул. ***, поворачивая на *** к дому *** увидел, что ***, г.р.з ***паркуется задним ходом к автомобилю ***, г.р.з ***. При движении *** задел будкой левое переднее крыло, от чего ВАЗ качнулся. Водитель перестал парковаться, отъехал вперед и поставил автомобиль совсем в другое место, вышел из машины, пошел в 18 подъезд, через 5 минут вышел, сел в авто и уехал. Он сфотографировал номера обеих машин, позвонил владельцу ***на номер телефона, который был прикреплен на лобовом стекле.

У суда не имеется оснований не доверять указанным объяснениям, поскольку являлся непосредственным очевидцем ДТП, был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее знаком ни с одним из участников ДТП не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора привлекаемого лица с его стороны отсутствуют;

- карточкой учета транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, из которой усматривается, что собственником ТС является ФИО1;

- видеозаписью, произведенной 08 августа 2025 года, на которой запечатлен момент ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, и ***, государственный регистрационный знак ***;

- объяснениями ФИО1, в которых сообщает, что соприкосновения с другим транспортным средством не ощутила, звуков столкновения не слышала, в связи с чем не оформила ДТП и уехала с места ДТП;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 августа 2025 года;

- карточкой правонарушений и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, ФИО1 требования, установленные в п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, выполнены не были.

Довод ФИО1, о том, что не знала об участии в дорожно-транспортном происшествии, момент столкновения не почувствовал, нельзя признать состоятельным. Объяснения очевидца дорожно-транспортного происшествия, а также собранные по делу доказательства, согласуются между собой с содержанием видеозаписи, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Таким образом, суд, изучив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она не выполнила требования Правил дорожного движения о запрещении водителю оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственностью.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, расположенный по адресу: 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы (117574 

<

...>) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Глотова