№ 5-124/2025

УИД: 77MS0099-01-2025-000222-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Бабаянц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 ноября 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный по постановлению ... от 19 сентября 2024 года, которое вступило в законную силу 30 сентября 2024 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по 29 ноября 2024 года включительно.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил следующее: существо вменяемого административного правонарушения ему понятно, виновным себя признает в полном объеме, сожалеет о произошедшем, однако, о наличии неоплаченного штрафа в размере 3 000 рублей узнал 10 января 2025 года при личной явке в ГИБДД для оформления международного водительского удостоверения, незамедлительно оплатил штраф, о чем представлен документ; всегда своевременно реагирует на уведомления о задолженностях, однако, в указанном случае уведомления отсутствовали, иные сведения в личном кабинете также отсутствовали.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 10 января 2024 года, копия которого вручена ФИО1 10 января 2021 года (л.д. 1);

- копией постановления ... от 19 сентября 2024 года, которое вступило в законную силу 30 сентября 2024 года (л.д. 3);

- скриншотом (уведомлением) (л.д. 5);

- сведениями об оплате административного штрафа по состоянию на 20 марта 2025 года (л.д. 26), иными представленными документами.

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Вышеназванные доказательства вины ФИО1 суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, согласованными и взаимосвязанными между собой, которые дополняют и подтверждают друг друга, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Поскольку постановление ... от 19 сентября 2024 года о назначении наказания в виде штрафа, в размере 3 000 рублей вступило в законную силу 30 сентября 2024 года, сведениями о предоставлении отсрочки/рассрочки по уплате штрафа суд не располагает, штраф должен был быть оплачен по 29 ноября 2024 года включительно. Данное требование закона ФИО1 в установленный законом срок не выполнил. В то же время, согласно представленным документам, штраф ФИО1 оплачен 10 января 2025 года.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, данных о личности правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья