Дело 05-0091/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>

26 февраля 2025 года Березовского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2024 года около 01 часов 00 минут по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Серебряный ключ», ул. Р, д. 2, в доме, между ПЕ.П и ФИО1, произошел словесный конфликт на бытовой почве, в связи с чем у гр. ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений ПЕ..П. Реализуя свои умышленные действия, гр. ФИО1 действуя умышленно, нанес побои ПЕ..П., а именно: нанес 3 удара кулаком правой руки в область груди, а также нанёс около 3 ударов кулаком правой руки по голове в область лица, после чего обхватил шею и начал сжимать шею пальцами и предплечьем, однако спустя время отпустил, тем самым ПЕ..П. были нанесены побои, а именно: кровоподтеки на лице, шее, левой руке, кровоподтеки на теле, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в сроки, указанные свидетельствуемой

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления ему СМС-сообщения в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013г. N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" . Извещение посредством СМС-сообщения было направлено с согласия ФИО1 Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой имеется подпись указанного лица о согласии на СМС-извещение. Согласно журналу учета СМС-уведомлений СМС-извещение, было доставлено адресату 16.01.2025 года. При этом ходатайств об отложении судебного заседания, истребовании доказательств по делу не представлено. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ПЕ..П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается документальными доказательствами

- протоколом об административном правонарушении №2492400671 от 27.12.2024 года, согласно которого 20.05.2024 года около 01 часов 00 минут по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Серебряный ключ», ул. Р, д. 2, в доме, между гр-кой ПЕ.Пг.р. и гр. ФИО1 , г.р. произошел словесный конфликт на бытовой почве, в связи с чем у гр. ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений гр-ке ПЕ..П. Реализуя свои умышленные действия, гр. ФИО1 действуя умышленно, нанес побои гр-ке ПЕ..П., а именно: нанес 3 удара кулаком правой руки в область груди, а также нанёс около 3 ударов кулаком правой руки по голове в область лица, после чего обхватил шею и начал сжимать шею пальцами и предплечьем, однако спустя время отпустил, тем самым гр-ке ПЕ..П. были нанесены побои, а именно: кровоподтеки на лице, шее, левой руке, кровоподтеки на теле;

- согласно заключения эксперта № 244 от 20.05.2024 года ПЕ..П. были причинены телесные повреждения в виде а именно: кровоподтеки на лице, шее, левой руке, кровоподтеки на теле, которые согласно пункта 9 раздела № II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. не вызывают кратковременного расстройства лоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в сроки, указанные свидетельствуемой;

- объяснениями ФИО1, согласно которых 20.05.2024 года между ним и супругой, произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО1 нанес ей около 3 ударов по голове и телу а также пальцами рук придушивал, когда в комнату зашла дочь он ее отпустил;

- объяснениями ПЕ..П., согласно которых 20.05.2024 года между ней и супругом произошёл конфликт, в ходе которого он нанёс ей около 3 ударов по голове и несколько ударов по телу а также сжимал шею, когда в комнату зашла дочь он ее отпустил ;

- сообщением, поступившем в МО МВД России «Березовский» о факте причинения телесных повреждений;

- заявлением ПЕ..П. с просьбой привлечь к установленной ответственности ФИО1

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется совершением побоев, иных насильственных действий, в результате которых потерпевшему причинена физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Нанося удары привлекаемое к административной ответственности лицо, осознавало недопустимость своих действий, предвидело причинение физической боли потерпевшему и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд усматривает совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО1 который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246001001, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ЕКС 40102810245370000011, к/с 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04605000, КБК 43911601153010000140 УИН

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Березовский районный суд Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Белявцева