Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс 8-(34997)-2-17-76

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

05 февраля 2025 года г. Тарко-Сале

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа судья Каращук Е.Л.,

рассмотрев дело № 5-78/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ХХХ,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2024 в 13:10 на месте 14 вагона 18 пассажирского поезда №332 сообщением «Уфа-Новый Уренгой» следовавшего на участке пути «ст. Ноябрьск-2 – ст.Ханымей» на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, выявлен ФИО1, который незаконно хранил при себе, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0,247 гр., без цели сбыта.

В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст. 6.8 КоАП наряду с административным арестом предусматривает альтернативные виды наказаний, мнение Верховного суда Российской федерации, изложенную в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиуме Верховного Суда РФ 20.12.2016, полагавшего, что судья вправе приступить к рассмотрению дела при совокупности условий и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, неявку и не доставление привлекаемого лица в судебное заседание и сокращенный срок рассмотрения дела, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении УТУ №045849/2035 от 30.10.2024, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения. Протокол содержит сведения о разъяснении прав и обязанностей (л.д.2), рапортом о выявленном правонарушении (л.д.6-7,8,36), копией протокола личного досмотра от 30.10.2024 (л.д.9), объяснениями Ж. и А. (л.д.10,11), участвовавших в ходе производства личного обыска в качестве понятых, объяснениями С. (л.д.12-13), очевидца правонарушения, копией протокола доставления (л.д.14), объяснениями самого ФИО1 (л.д.15-18) об обстоятельствах правонарушения, признавшего вину, копией паспорта (л.д.19), копией билета (л.д.20), копией постановления о направлении на медицинское освидетельствование (лд.21), актом медицинского освидетельствования от 30.10.2024 (л.д.22), согласно результатов которого у ФИО1 установлена состояние алкогольного опьянения в размере 0,22 мг/л, копией протокола по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.23), копией постановления о назначении криминалистической экспертизы (л.д.24), заключением эксперта № 138 от 30.10.2024 (л.д.25-29), согласно которого наркотическое средство – каннабис, общей массой 0,247 гр., включен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.11.2024 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.30-31), копией постановления о сдаче наркотических средств на хранение в камеру хранения Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте (л.д.32-34,35), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (л.д.37-39), сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, сведениями об ознакомлении ФИО1 с постановлением о назначении экспертиз и заключением эксперта (л.д.46-47), и иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства, нахожу их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми у судьи не имеется. Оснований не доверять квалификации эксперта, проводившего исследование, не имеется.

Проверяя наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Состав и событие административного правонарушения установлены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

При этом ФИО1 не может быть освобожден от административной ответственности за данное административное правонарушение по примечанию к ст. 6.8 КоАП РФ как лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, поскольку он добровольно не выдавал наркотическое средство.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, в том числе потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо, в том числе обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Разрешая необходимость возложения указанной выше обязанности судья помимо установленных обстоятельств, также учитывает, что в данном конкретном случае в виду не установления употребления наркотических средств, оснований для возложения дополнительной обязанности в виде прохождения диагностики и профилактических мероприятий в лечебном учреждении, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого лица, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде административного ареста судья считает не целесообразным.

Административное задержание в отношении ФИО1 не применялось.

В части вещественных доказательств: наркотического средства, упаковки и банки из-под напитка, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте, следует оставить на хранение до принятия окончательного решения в части выделенного материала по ст. 228.1 УК РФ, поскольку в материалах дела имеется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (л.д.37-39), без отметки о вступлении указанного постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (ГПД ЯНАО 04902002410), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, в РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, номер кор. Счета банка 40102810145370000008, КБК 86311601063010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720400275000782568114, назначение платежа штраф по постановлению, в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, либо истечения срока предоставленной отсрочки, рассрочки исполнения постановления.

Вещественные доказательства: наркотического средства, упаковка и банки из-под напитка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте, следует оставить на хранение до принятия окончательного решения в части выделенного материала по ст. 228.1 УК РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО, либо непосредственно в районный суд.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья подпись Каращук Е.Л.

Копия верна: мировой судья -