КОПИЯ УИД: 51MS0019-01-2025-003853-56 Дело № 5-537/2025 В соответствии с ч. 3 ст. 4.8, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ

постановление

 изготовлено в полном объеме 27.11.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2025 года город Кола Мурманской области

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО4 (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, защитника Гусарова А.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АБ № 066396 от 21 сентября 2025 г. и материалы дела в отношении

Берника 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> специальных званий не имеющего, военнослужащим не являющегося (со слов), не привлекавшегося к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения в течение календарного года, о совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 21 сентября 2025 г. в 17 часов 45 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в районе дома 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором ФИО6 № 014706. Показания прибора составили 0,446 мг/л. ФИО5 при рассмотрении дела по существу с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, дал пояснение, что 21.09.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, во время управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что водительских прав на сегодняшний день у него не имеется, поскольку они были действительны только лишь до 14.11.2025, в дальнейшем не сбирается их продлевать, потому что боится управлять транспортными средствами. Просил наказание назначить только в виде штрафа, снизив его в связи с тем, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Гусаров А.Н. пояснил, что вину его подзащитный признает в полном объеме, однако с учетом того, что срок водительских прав истек, то у суда отсутствует возможность назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание будет не исполнимо. Указал на то, что фактически водителем ФИО5 уже не является и в дальнейшем не собирается продолжать управлять транспортными средствами. Просил назначить наказания исключительно только в виде штрафа снизив его размер учитывая, что ФИО5 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 и его защитника Гусарова А.Н., допросив свидетеля, исследовав протокол и представленные материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Исходя из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 21 сентября 2025 г. до 17 часов 45 минут находясь возле дома 

<

АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В ходе проведения по факту ДТП проверки, сотрудниками ДПС ОМВД России по Кольскому району у водителя транспортного средства ФИО5 выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, послужившие основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции ФИО5 21 сентября 2025 г. в 17 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством в порядке статьи 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека-квитанции Алкотектора следует, что в 17 часов 55 минут 21 сентября 2025 г. в отношении ФИО5 проведено исследование с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» № 014706, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора, составляющими 0,446 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которые он не оспаривал и согласился, о чем имеется собственноручная подпись. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 066396 от 21 сентября 2025 г., с которым он ознакомлен, замечаний не представил;

- протоколом 51 АУ № 066396 от 21 сентября 2025 г. об отстранении от управления транспортным средством;

- актом 51 АО № 000567 от 21 сентября 2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком-квитанцией прибора с установленным результатом алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО5 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. - протоколом 51 АТ № 082242 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> передан на специализированную стоянку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району об обстоятельствах выявления правонарушения и составления материала, согласно которому в ходе патрулирования 21.09.2025 в 17 часов 45 минут произошло ДТП. Водитель ФИО5 управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при общении были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. - сведениями о его привлечении к административной ответственности и уголовной ответственности, карточкой операции с ВУ ФИО5;

- видеозаписями с установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора. Будучи допрошенный в качестве свидетеля, инспектор ДПС 

<

ФИО2> показал, что 21 сентября 2025 года от дежурной части поступило сообщение о ДТП в п. Зверосовхоз. Приехав на место ДТП было установлено, что гражданин ФИО5 участник ДТП, управлявший транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. В ходе общения были выявлены признаки алкогольного опьянения в связи с чем ему были разъяснены в полном объеме его права и обязанности, далее отстранен от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ходе которого выявлено состояние алкогольного опьянения с чем ФИО5 согласился. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку последний осуществлял свои должностные полномочия в установленном законом порядке, наличие между ним и ФИО5 каких-либо личных неприязненных отношений не установлено. Данному лицу разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ. Противоречий в показаниях указанного свидетеля не установлено. Более того, его показания полностью согласуются с исследованными материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью. Представленные доказательства, оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признаю относимыми и допустимыми, полностью подтверждающими виновность ФИО5 Протокол в отношении ФИО5 и иные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ. Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в материалах дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала, влекущих признание доказательств недопустимыми, не допущено. Поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО5 не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и относительно соблюдения порядка освидетельствования, не имеется. Представленная в материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 видеозапись, приобщена к материалам дела. Ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. Согласующиеся между собой доводы ФИО5 и его защитника Гусарова А.Н. о том, что ФИО5 в настоящее время не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами поскольку срок действия водительского удостоверения истек нахожу несостоятельными, поскольку с учетом разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имели место 21.09.2025 и на тот момент срок действия водительского удостоверения, согласно карточке операции с водительским удостоверением и Постановлению Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 626 - не истек. В связи с чем ФИО5 21.09.2025 являлся лицом, получившим право управления транспортным средством. Доводы ФИО5 и его защитника Гусарова А.Н. не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО5 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, изложенный при рассмотрении дела ФИО5 и его защитником Гусаровым А.Н. довод, суд находит несостоятельными и расценивает как избранный способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение грубого административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность. Из представленных суду сведений следует, что ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

Нарушений установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка и процедуры проведения освидетельствования водителя ФИО5 на состояние опьянения, а также производства по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами подтверждается факт того, что ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом предельно допустимая законом норма содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (суммарная погрешность), согласно показаниям измерительного прибора превышена. С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО5 правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Обстоятельств, освобождающих ФИО5 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания учитываю положения ст.4.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, при составлении 21.09.2025 протокола об административном правонарушении, а также в ходе судебного заседания ФИО5 с ним согласился, о чем указал собственноручно. Поскольку указанное в протоколе и в ходе судебного заседания признание ФИО5 своей вины, положены в основу выводов суда о его виновности в совершении административного правонарушения, данное обстоятельство учитываю в качестве смягчающего административную ответственность в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ. Также суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения имеющего повышенную общественную опасность, обстоятельства его совершения, сведения о личности и имущественном положении виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией настоящей статьи, полагая его достаточным для достижения административной ответственности и исправления виновного. С учетом совершения грубого административного правонарушения, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, для назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Применение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу. Исключительные обстоятельства для назначения ФИО5 наказания менее минимального размера административного штрафа судьей не установлены. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении ФИО5 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, оснований для смягчения назначенного судьей наказания не имеется, так как санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, только в связи с тем, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, обратиться к судье, вынесшему постановление об отсрочке исполнения постановления на срок до шести месяцев либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Берника 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Мурманской области), либо подразделение ДПС Госавтоинспекции России по месту жительства (по месту пребывания), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи специального разрешения (временного разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Назначенный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л/с 

<

***>), Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 014705901, р/счет 

<

***>, корр/с 40102810745370000041, ОКТМО 47605101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451250110002028 (Берник 

<

ФИО3>, протокол об административном правонарушении серии 51 АБ № 066396 от 21.09.2025). Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области (адрес: 

<

...>) (электронная почта: otvkola3@cosums.ru, тел. 

<

***>). Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО4