Решение по административному делу 

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №12 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009 г. Петропавловск-Камчатский, пр.Циолковского, д.83/1,тел/факс:8(415-2) 27-00-74

 E-mail:msud12@mail.kamchatka.ru, http:// msud12@mail.kamchatka.ru

дело №5-317/16 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штенгель Юлия Сергеевна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Онищенко А.Ю., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении в отношении: 

Волжина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2016 года в 04 час. 25 мин. на ул. Тушканова в г.Петропавловске-Камчатском Волжин управлял транспортным средством «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Волжин вину не признал, пояснил, что занимается спортом, наркотические средства не употребляет. 06 октября 2016 года возвращался с подработки домой, и был остановлен инспекторами, при этом вел себя адекватно, отвечал на вопросы, согласился пройти освидетельствование. С результатами медицинского освидетельствования не согласился, предположил, что при заборе анализа, когда из одной баночки биологический материал санитар переливал в другую, могли попасть синтетические каннабиноиды, либо они могли появиться в связи с употреблением лекарственных препаратов, привезенные его матерью с Тайланда. 

В судебном заседании защитник Корячихин пояснил, что его подзащитный занимается спортом и принимает обезболивающие препараты. Следы наркотического средства, обнаруженного при лабораторном исследовании биологической среды, могли содержаться в обезболивающих лекарствах, привезенных матерью Волжина из Таиланда, которые она давала сыну. Сославшись на объяснения Волжина от 6 октября 2016 года, указал, что последний объективно оценивал свои действия, что подтверждает факт передачи инспекторами ГИБДД сразу после медицинского освидетельствования автомобиля и водительского удостоверения, таким образом, действия Волжина не создавали повышенной опасности и угрозы жизни и здоровью человека, то есть отсутствует объект правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, в действиях его подзащитного отсутствует и субъективная сторона правонарушения, которая определяется исключительно умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Волжин, принимая обезболивающие таблетки тайского производства, не мог знать о возможном содержании в них наркотических веществ. Более того, указал на нарушение процедуры забора биологического материала, поскольку неясно, из какой баночки в какую переливался биологический материал; каким образом проводилось пломбирование и датирование банок; имеет ли наркологический диспансер лицензию на проведение медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения. Обратила внимание, что акт медицинского освидетельствования датирован 08 октября 2016 года, датой окончания медицинского освидетельствования и дачи заключения указано 06 октября 2016 года, датой проведения химико-токсикологического исследования указано 07 октября 2016 года, таким образом, состояние опьянения установлено врачом ранее получения результатов анализа. 

В судебном заседании свидетель 

<

ФИО2> пояснила, что приходится матерью 

<

ФИО1>. В 2015 году вылетала в Тайланд, где приобрела лекарственные препараты для сына, так как Егор страдает хроническим гайморитом, кроме того, после спортивных тренировок принимает обезболивающие средства. Предположила, что входящие в состав лекарственных средств алкиламиды могут вступать во взаимодействия с каннабиноидными рецепторами, содержащимися в организме человека, а затем при анализе показывать положительные пробы на наличие каннабиноидов, но в пределах терапевтической нормы. 

В судебном заседании заведующая химико-токсикологической лаборатории в ГБУЗ «ККНД» 

<

ФИО4>, допрошенная судом в качестве свидетеля, пояснила, что первоначальное исследование проводится в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Волжина доставили инспекторы ГИБДД, был проведен медицинский осмотр врачом 

<

ФИО5>, после чего Волжин сдал мочу в туалетной комнате под наблюдением медицинского работника в стерильную баночку, спустя 3-5 минут был проведен анализ на 10 видов наркотиков, который показал отрицательный результат. Предварительный результат освидетельствования заносится в акт медицинского освидетельствования врачом. Принцип работы теста на наркотики такой же как у теста на беременность, то есть 10 видов разных полосок реагируют на 10 видов наркотических веществ. Часть биологического материала после проведения тестирования направляется в химико-токсикологическую лабораторию для проведения исследования методом газовой хроматографии. Наличие синтетических каннабиноидов может показать только химико-токсикологическое исследование, которое проводится на базе ГБУЗ «ККНД». Согласно приказу №40 от 27 января 2006 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ, биологический материал разливается в две банки, пломбируется наклейками с контролем первого вскрытия, устанавливается код биологического объекта, одна банка является контрольной и хранится на протяжении двух месяцев, другая банка подвергается проведению анализа. Поскольку аппарат предварительного исследования, аппарат для ХТИ, показал у Волжина отрицательный результат, но у синтетических каннабиноидов более 20 форм, при проведении исследования методом газовой хроматографии в моче Волжина обнаружено наличие наркотического средства, входящего в группу синтетических каннабиноидов. Газовый хроматограф ежегодно проходит поверку инженерами из г.Москва. Дополнительно пояснила, что в справке ХТИ указывается дата проведения химико-токсикологического исследования 07 октября 2016 года, указанная дата 06 октября 2016 года говорит о направлении биологического материалав лабораторию. Указала, что имеет диплом врача психиатра-нарколога, также прошла профессиональную переподготовку и имеет сертификат на проведение химико-токсикологического анализа. 

В судебном заседании врач психиатр-нарколог ГБУЗ «ККНД» 

<

ФИО5>, допрошенная судом в качестве свидетеля, пояснила, что забор биологического материала проходит под контролем санитаров, она не присутствует при заборе мочи. Процедура прохождения Волжиным медицинского освидетельствования носила стандартный характер, то есть освидетельствуемый вместе с инспектором заходит в кабинет, выясняется согласен ли человек на проведение освидетельствования, если дано согласие, то проходит процедура продувания с помощью алкотестера, после этого оценивается внешний вид освидетельствуемого, кожные покровы, наличие следов от инъекций, замеряется давление. Затем проводятся неврологические тесты и сбор биологического материала. Сбор мочи на анализ проводится в стандартную банку, поставляемую поставщиком, обработка банки проводится согласно приказу Роспотребнадзора. Банка не является стерильной, но промыта специальными растворами, что исключает наличие каких-либо химических веществ в банке. Забор мочи происходит под контролем санитарки, которая стоит за спиной освидетельствуемого и реагирует на любые нестандартные телодвижения. Также по видеокамере, установленной в туалетной комнате, за отбором биологического объекта следит фельдшер. Освидетельствуемый лично вносит банку в кабинет, где проводится предварительное исследование на 10 видов наркотиков в его присутствии. При этом часть биологического объекта в присутствии освидетельствуемого санитаром переливается еще в одну банку, после чего сам освидетельствуемый подписывает этикетки на банке и ставит дату. Номера на этикетках фиксируются в журнале, где освидетельствуемый расписывается. Все происходит в его присутствии, банки хранятся в специальном холодильнике, после чего их забирает либо врач, либо лаборант для проведения химико-токсикологических исследований. На этикетках не указываются фамилии, только номер, специалист ХТЛ, проводивший исследование, приносит результаты исследования, которое вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат освидетельствования фиксируется в журнале «экспертиза состояние опьянения». Указала, что 6 октября 2016 года внесла в акт медицинского освидетельствования предварительное заключение о нахождении Волжина в состоянии опьянения, чтобы не забыть его симптоматику, основываясь на клинических признаках, поскольку освидетельствование проходит большое число поступивших, после получения результатов исследования ХТИ, если они подтверждают предварительный диагноз, вносит результаты в акт и указывает дату составления акта медицинского освидетельствования, то есть 08 октября 2016 года. 

Выслушав указанных лиц, иисследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения и вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 41АВ132702 от 20 октября 2016 года, согласно которому 06 октября 2016 года в 04 час. 25 мин. на ул.Тушканова в г.Петропавловске-Камчатском Волжин управлял транспортным средством «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. С протоколом об административном правонарушении Волжин ознакомлен, о чем поставил свою подпись, указав, что не согласен с нарушением, протоколом и актом медицинского освидетельствования (л.д.1); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41АК073286 от 6 октября 2016 года, согласно которому причиной отстранения Волжина явилось наличие достаточных основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно «поведение, не соответствующее обстановке» (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №41МА007853 от 6 октября 2016 года, согласно которому причиной направления Волжина на медицинское освидетельствование явилось поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Волжин согласился, о чем собственноручно указал «согласен» (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3121/А2016 от 8 октября 2016 года, которым установлено состояние опьянения у Волжина 6 октября 2016 года во время управления транспортным средством, а именно в результате лабораторного исследования биологической среды обнаружены синтетические каннабиноиды (л.д.2).

- справкой №2947 о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой при исследовании биологического объекта «моча» под номером 006002 Волжина Егора Александровича методом газовой хроматографии с МСД обнаружены составляющие наркотического средства, входящего в группу синтетические каннабиноиды (л.д.23).

Как следует из карточки водителя 5 апреля 2014 года Волжину выдано водительское удостоверение 

<

ФИО6> категории «В,C», сроком действия до 5 апреля 2024 года, которое находится у владельца (л.д.10). 

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1990 (в ред. от 30 июня 2015 года), водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. При этом не имеет значения, что конкретно явилось причиной опьянения употребление алкогольных напитков, наркотических средств или психотропных препаратов. 

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а само транспортное средство согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ задерживается до устранения причины задержания.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24 октября 2006 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности, прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей) (п.7).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Минздрава России №933н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения». 

Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторное исследования:

а) осмотр врачом-специалистом;

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличие психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. 

Осмотр врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением №7 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». 

Медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. 

После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения. 

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2-10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. 

Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2-10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, в то числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функция, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ. 

В примечании к ст.12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещено.

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья приходит к выводу, что действия Волжина 

<

ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Волжин, начиная с 22 мая 2016 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области правил дорожного движения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает положительные характеристики с места учебы. 

Суждение Волжина и свидетеля 

<

ФИО7> о появлении наркотических средств в биологическом объекте в связи с употреблением лекарственных препаратов тайского происхождения не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. При освидетельствовании Волжин отрицал употребление лекарственных средств, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования, что также подтвердила врач 

<

ФИО5>. Данная версия родилась в процессе рассмотрения дела. 

Довод защитника о нарушении процедуры забора биологического объекта опровергается пояснениями свидетеля 

<

ФИО4>, из которых следует, что процедура забора анализов нарушена не была и полностью соответствовала правилам проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденным приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №993н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения». 

Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин) и проч. 

Отбор мочи для направления на химико-токсикологическое исследование производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате. 

Освидетельствуемый передает сосуд с мочой медицинскому персоналу. Сосуд с мочой накрывается покровной пластиной (крышкой).

В течение первых 5 минут проводится предварительное исследование мочи, включающее определение следующих показателей:

температуры (не более чем через 4 минуты после отбора мочи) стеклянным ртутным термометром (в норме температура находится в пределах 32,5 - 37,7 град. C);

pH с помощью универсальной индикаторной бумаги для определения pH мочи (в норме pH мочи в интервале 4 - 8 ед. pH);

относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025);

содержания креатинина методом иммунной хроматографии - иммунохроматографическими тестами (в норме содержание креатинина 4,4 - 17,7 ммоль/сут).

Если при предварительном исследовании выявляется несоответствие указанных в настоящем пункте показателей их нормам, проводится повторный отбор мочи. Результаты предварительного исследования фиксируются в графе 9 Журнала регистрации отбора биологических объектов (учетная форма 

<

НОМЕР>).

После проведения предварительных исследований мочу делят на две части (1/3 и 2/3 общего объема) и помещают их в два стеклянных или пластмассовых герметично закрывающихся контейнера объемом 100 мл каждый. Первый контейнер с меньшим количеством мочи хранится как контрольный образец. Второй (анализируемый образец) используется для проведения химико-токсикологических исследований.

Для контрольного образца мочи используются контейнеры с контролем первого вскрытия.

При направлении мочи для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя, его суррогатов и метаболитов моча после разделения отбирается из контейнера с анализируемым образцом в чистый сухой флакон объемом 10 мл в количестве не менее 5 мл, закрывается резиновой пробкой, фиксируется алюминиевым колпачком и укупоривается под обкатку.

Для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов моча доставляется в ХТЛ не позднее двух суток после отбора, до отправки в ХТЛ моча хранится в холодильнике при температуре 0 - 2 град. C.

В судебном заседании свидетель 

<

ФИО5> подробно изложила процесс отбора биологического материала и указала на отсутствие оснований для фальсификации. 

Довод защитника о том, что врач, проводившая исследование, не прошла дополнительную подготовку по аналитической токсикологии наркотических средств опровергается самой 

<

ФИО4>, из которых следует, что она что имеет диплом врача психиатра-нарколога, также прошла профессиональную переподготовку и имеет сертификат на проведение химико-токсикологического анализа, в подтверждение представила заверенную копию диплома о профессиональной переподготовке в ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» по программе «Химико-токсикологические исследования в лабораторно-клинической диагностике», копию сертификата №0177040029545 от 24 апреля 2015 года, выданную ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова», согласно которому 

<

ФИО4> допущена к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности «Клиническая лабораторная диагностика».

Ходатайство защитника о прекращении дела, в связи с его малозначительностью, не может быть принято судом во внимание, поскольку, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Довод защитника о том, что Волжин не употреблял наркотические средства, которые по его предположению попали в организм подзащитного, в следствие приема лекарственных препаратов, тайского производства, и во время управления транспортным средством Волжин чувствовал себя в трезвом состоянии, в связи с чем умысла на совершение административного правонарушения не имел, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство значения для рассмотрения дела не имеет и не опровергает выводы о состоянии опьянения Волжина в момент управления транспортным средством.

Утверждение Волжина и его защитника о том, что он принимал лекарственные средства, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Отрицание Волжиным своей вины в совершенном правонарушении наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд расценивает, как избранный способ защиты, с целью избежать наказания. Оснований для освобождения Волжина от административной ответственности у суда не имеется. 

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения приходит к выводу назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами не в максимальном размере санкции инкриминируемой статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волжина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев. 

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

 Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Штраф следует перечислять: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому), ИНН 4101046979, КПП 410101001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г.Петропавловск-Камчатский, номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 043002001, ОКТМО 30701000, кор/счет 40101810100000010001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол №41 АВ132702, УИН 18810441160037009328.

Копию постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Ю.С. Штенгель

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>