Дело № 5-289/2017. 173 с/участок. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Куровское 13 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Сичинский Р.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КРФобАП, в отношении: Багаев М.З.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, копий постановлений о привлечении к административной ответственности суду не предоставлено. 

УСТАНОВИЛ:

Багаев М.З.1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

 Так, водитель Багаев М.З.1 11.06.2017 года в 08 часов 45 минут управляя автомобилем Тойота Королла р/з 

<

НОМЕР>, на 43 км. +900 м. а/д МБК Горьковско-Егорьевского направления, Орехово-Зуевского района, Московской области произвел обгон с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, т.е. нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

 В судебное заседание Багаев М.З.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом «судебной повесткой». Ходатайств об отложении административного дела не заявлял. 

 В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Исследовав административный материал, изучив обстоятельства дела всесторонне, полно и в совокупности, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вменённого ему административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 052524 от 11.06.2017 года; схемой и дислокацией дорожных знаков и дорожных разметок места административного правонарушения.

 Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КРФобАП - суд приходит к выводу, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП.

 Протокол об административно правонарушении в отношении Багаев М.З.1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

 Оснований не доверять сведениям, изложенным должностным лицом в составленном по делу протоколе об административном правонарушении у суда не имеется.

 Вышеуказанные доказательства по делу исследованы и оценены судом в своей совокупности, и полностью подтверждают факт совершения Багаев М.З.1 вменённого ему административного правонарушения.

 Согласно Приложению 1 ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

 Как следует из представленной схемы места административного правонарушения, на указанном участке дороги имеется знак 3.20 обгон запрещен Приложения 1 ПДД РФ. 

 Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 Багаев М.З.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ.

 В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. № 23, от 09.02.2012г. № 2), по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФобАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

 При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

 Таким образом, совокупность представленных доказательств достаточна для признания вины Багаев М.З.1 в совершении указанного правонарушения. 

 Не доверять и ставить под сомнение имеющиеся в деле доказательства виновности Багаев М.З.1 у суда нет оснований.

 Действия Багаев М.З.1 квалифицированы правильно по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальные документы составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

 Вина Багаев М.З.1 доказана, и он подлежит административному наказанию.

 При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность - суд не усматривает. 

 На основании изложенного, суд считает возможным и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа. 

 Руководствуясь ст., ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья - 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Багаев М.З.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить через отделение банка по следующим реквизитам:

Получатель платежа: 

УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО) 

ИНН: 7703037039; КПП: 770245001; р/с: 40101810845250010102; банк получателя: ГУ банка России по ЦФО; БИК: 044525000; ОКТМО: 46648000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810450176140008413. В соответствии с п.1.3 ст.32.2 КРФобАП не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 173 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Сичинский Р.А.