ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об   административном правонарушении  

20 июня 2017 года г. Самара

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статье  7.27 КоАП РФ, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  16 

<

НОМЕР>,  

<

ДАТА3> в 15 часов 30 минут,  ФИО3  в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося 

<

АДРЕС>, совершил мелкое хищение  товара на сумму 1 226,25 рублей, без НДС,  за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены. Ходатайств в порядке статьи  24.4 КоАП РФ от него  не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав   ФИО3, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях   состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

            Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного   частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:  

протоколом об административном правонарушении 16 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА3>; 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА3>;

рапортом ОВО ОП 

<

НОМЕР> У МВД России  по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>,

заявлением менеджера ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3> ;

объяснением ФИО3; 

опросом свидетелей от 

<

ДАТА3>; 

распиской от 

<

ДАТА3>;

справкой о стоимости товара;

протоколом об административном задержании.

По смыслу часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

            В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил мелкое хищение товара на сумму  1 226,25 рублей, без учета НДС.

     Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения. предусмотренного   частью 2  статьи 7.27  КоАП РФ, установлена и доказана.

     При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  признавшего вину     и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.  

     Руководствуясь частью 2 статьи 7.27, статьями 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2   статьи 7.27 КоАП РФ  и  назначить наказание в  виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества - 6 131,25 (шесть тысяч сто тридцать один) рублей 25 копеек.

     Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок со  дня вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам: получатель: ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области  ИНН 

<

НОМЕР> ОКТМО 36701000 Р/сч. 40101810200000010001 Банк Отделение 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811690040116000140, ОКТМО 36701000, Уникальный код администратора: 616,  УИН 18880463171631677632 (Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес суда: 

<

АДРЕС>

     Предметы административного правонарушения, находящиеся на хранении в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Д.Б. Никишин