УИД № 50MS0310-01-2025-001595-65

Дело № 5-0577/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО1, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя (

<

...>), дело об административном правонарушении о привлечении:

ФИО2 …………,

по статье 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ...... …… года в 02 часа 50 минут находился около дома …….. без пропуска на жилую территорию …., чем нарушил предусмотренный ФЗ № 3297-1 от 14 июля 1992 года «О Закрытом административно-территориальном образовании» особый режим пребывания в ЗАТО, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2 ...... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заблаговременно, в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела лично не заявил, от его имени таких ходатайств в адрес судебного участка не поступало, что дает основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии …… № ……от ….. года, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, согласно которому ФИО2 ...... …. года в 02 часа 50 минут находился около дома …….. без пропуска на жилую территорию ЗАТО, чем нарушил предусмотренный ФЗ № 3297-1 от 14 июля 1992 года «О Закрытом административно-территориальном образовании» особый режим пребывания в ЗАТО, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.19 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ………., согласующимся с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, он отражает описанное в протоколе событие.

Совершение ФИО2 ...... правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, собранных и представленных в материалы дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств не имеется, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

В соответствии со статьёй 3 Закона РФ от 14 июля 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в ЗАТО включает: установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории; ограничения на полеты летательных аппаратов над его территорией; ограничения на право ведения хозяйственной и предпринимательской деятельности, владения, пользования и распоряжения землей, природными ресурсами, недвижимым имуществом, вытекающие из ограничений на въезд и (или) постоянное проживание (ч. 1). Решение об обеспечении особого режима в отношении конкретного ЗАТО принимается Правительством РФ.

Обеспечение особого режима осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1998 года № 655 «Об утверждении положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты министерства обороны Российской Федерации» для осуществления санкционированного доступа граждан и проезда транспортных средств через запретную и контролируемую зоны оборудуются контрольно-пропускные пункты. Граждане, нарушившие требования пропускного режима либо допустившие противоправное преодоление границы запретной и контролируемой зон закрытого образования, могут быть задержаны в порядке и на срок, установленные законодательством Российской Федерации.

Согласно главы 3 Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1998 года № 655, установлен пропускной режим в контролируемой зоне закрытого образования.

Постановлением Правительства РФ от 05 июля 2001 года № 508 утвержден перечень закрытых административно-территориальных образований, в который входит ………..

Действия ФИО2 ...... подлежат квалификации по статье 20.19 КоАП РФ, как нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области предпринимательской деятельности, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного – ……….

В соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, мировой судья считает достаточным назначение административного наказания в виде штрафа. Данное наказание соответствует соразмерности совершенного административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.19, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 …….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя, ИНН 

<

***>, КПП 920401001, банковский счёт № 03100643000000017400 в Отделении Севастополь Банка России. БИК 016711001. Номер к/с банка получателя платежа 40102810045370000056, ОКТМО 67312000, КБК 84611601203019000140. УИН ………..

Подлинник квитанции об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья