Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

04 сентября 2025 года г. Зима

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении № 5-376/2025 в отношении ФИО1 И.1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 

<

ДАТА6> в 21-06 час. в районе строения 

<

НОМЕР> управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 И.1 вину в содеянном признал, факт управления транспортным средством в указанные в протоколе время и месте в состоянии алкогольного опьянения не оспорил, подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами. Накануне он выпил спиртное и сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> и поехал к своему другу, для проведения ремонта автомобиля. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД, провели в отношении него освидетельствование, после чего составили в отношении него протокол. С результатами освидетельствования он согласен, в акте и протоколах стоят его подписи.

Факт совершения ФИО1 И.1 административного правонарушения, помимо полного признания вины, подтверждается и исследованными по делу письменными доказательствами, такими как: протокол об административном правонарушении 38 РП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский», расписка о разъяснении прав и обязанностей ФИО1 И.1, протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, акт 38 ВТ 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА7>, на лицо, которое управляло транспортным средством, с приложенным к нему чеком, выданным техническим средством измерения, видеозапись на CD-диске. Указанный протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. Представленные мировому судье материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Отстранение лица, привлекаемого к административной ответственности, от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Как следует из результатов освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора - алкотектора АКПЭ-01М Мета, заводской номер прибора 18436, дата последней поверки 

<

ДАТА9>, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 И.1 воздухе составило 0,800 мг/л. Помимо результатов технического средства измерения - анализатора алкоголя, в акте отражены и другие признаки алкогольного опьянения, которые имелись у ФИО1 И.1 на момент освидетельствования, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. С результатами освидетельствования ФИО1 И.1 был согласен, о чём свидетельствует собственноручно сделанная им запись в акте освидетельствования. Данные обстоятельства были подтверждены ФИО1 И.1 и в судебном заседании. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 И.1 было проведено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» лейтенантом полиции и зафиксировано с применением видеозаписи на электронный носитель должностными лицами ГИБДД, поэтому результат освидетельствования и установление у ФИО1 И.1 состояния алкогольного опьянения сомнений не вызывает. Мировым судьей установлено, что представленные должностными лицами ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых. Пункты 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации устанавливают, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. На момент совершения правонарушения ФИО1 И.1 не имел права управления транспортными средствами. Этот факт в судебном заседании подтвердил как сам ФИО1 И.1, так и данные справки, выданной 

<

ДАТА12> инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Зиминский». Таким образом, мировым судьей установлено, что в действиях ФИО1 И.1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При выборе вида и размера наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершения административного проступка, характер его совершения, оценивает последствия данного нарушения, учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 И.1 в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере. Мировой судья, назначая наказание, учитывает, что обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, в материалы дела не представлено. Несовершеннолетние дети находятся под присмотром матери, которая является домохозяйкой. Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 И.1 в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС ОП (место дислокации г. Саянск) МО МВД России «Зиминский». Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Копию постановления вручить ФИО1 И.1 и направить лицу, составившему протокол и в течение трех суток со дня вступления в законную силу направить ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» для исполнения соответствующими должностными лицами. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления правонарушителю в Зиминский городской суд Иркутской области.

Мировой судья А.С. Филиппов