Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Свердловского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - 

<

ФИО2>, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7, 19 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> 

<

ФИО2>, в отношении которого решением Кунгурского городского суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА> был установлен административный надзор с установлением, в том числе ограничения - запрещение выезда за пределы г. 

<

АДРЕС> без разрешения ОВД, который постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Свердловского судебного района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, вновь допустил несоблюдение административных ограничений, а именно выехал за пределы г. 

<

АДРЕС>.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал полностью, пояснил, что действительно нарушил ограничение, установленное ему решением суда, без разрешения ОВД выехал за пределы г. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> на заработки.

Действия 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

События и состав административного правонарушения в действиях 

<

ФИО2>, его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением, справкой, сообщением, копией постановления, копией решения, предупреждением. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

При назначении наказания 

<

ФИО2> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, тот факт, что он не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

<

ФИО2> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания 

<

ФИО2> следует исчислять с 09 часов 15 минут 

<

ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья: 

<

ФИО1>