ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бирюч 12 июля 2017 года..

 Мировой судья судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсин А.Б., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

 Новосельцева В.В. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 11 июля 2017 года, около 16 часов 40 мин. на ул. Майская с. Арнаутово Красногвардейского района Белгородской области, Новосельцев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия Новосельцева В.В. должностным лицом ОМВД РФ по Красногвардейскому району квалифицированы по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В судебном заседании Новосельцев В.В. вину свою в части того, что находился в состоянии алкогольного опьянения признал, однако факта того, что имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность не признал. Он пояснил, что был зарегистрирован и проживал в доме своего дедушки, находясь в местах лишения свободы дедушка снял его с регистрационного учета и женился. После освобождения из мест лишения свободы он вернулся домой, но не нашел взаимопонимания со стороны супруги дедушки. Так 11 июля 2017 года он действительно употреблял спиртные напитки, поссорился с супругой дедушки, которая вызвала участкового и последний оформил в отношении него процессуальные документы.

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Новосельцева В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не доказана.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данная статья направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако в протоколе об административном правонарушении составленного в отношении Новосельцева В.В. и рапорте должностного лица участкового уполномоченного полиции Дробина С.С. не приведены характеристики состояния опьянения Новосельцева В.В., позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. имеющиеся в материалах дела объяснения Новосельцева В.К. и Новосельцевой М.И. не могут служить доказательством вины Новосельцева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку являются ему родственниками и содержат сведения личностного неприязненного характера. 

В судебном заседании Новосельцев В.В. заявил, что участковый уполномоченный полиции забрал его, когда он находился около дома, где не было никаких посторонних людей 

В 17.00 часов 12 июля 2017 года, Новосельцев В.В. был доставлен в суд, каких либо признаков, указанных в протоколе об административном правонарушении, попадающих под квалификацию ст.20.21 КоАП РФ, он не имел. 

Сведений о том, что Новосельцев В.В. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Новосельцев В.В. 11 июля 2017 года около 16 часов 40 мин. в с. Арнаутово на ул. Майская находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется.

Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного Новосельцеву В.В. правонарушения и, соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства, дают основание суду полагать, что Новосельцев В.В. не совершал правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, отсюда следует, что имеются все необходимые и достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Новосельцева В.В. обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ прекратить по основаниям ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.

 Новосельцев В.В. подлежит немедленному освобождению из камеры временно задержанных ОМВД РФ по Красногвардейскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток, через мирового судью судебного участка №2 Красногвардейского района.

 

МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись А.Б. ФУРСИН