Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, на судебном участке, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полученное от отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС>, в отношении 

<

ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель 

<

ФИО2> управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА2> в 23 час. 45 мин. по адресу: («обезличено»), водитель 

<

ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - мопедом «(«обезличено»)» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, 

<

ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

<

ФИО2> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признала, подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялась в содеянном. Пояснила, что не имея водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста управляла мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав 

<

ФИО2>, считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается ее объяснениями, а также совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, в соответствии с которым 

<

ФИО2>, управляющая транспортным средством - мопедом « («обезличено»)» без государственного регистрационного знака 

<

ДАТА2> в 23 час. 45 мин. по адресу: («обезличено»), была отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из которых следует, что водитель 

<

ФИО2>, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), 

<

ДАТА3> в 00 час. 27 мин. была освидетельствован прибором Алкотектор Юпитер 

<

НОМЕР>, поверенным 

<

ДАТА4>, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО2> (в выдохе обследуемой обнаружено алкоголя 0,281 мг/л), с результатами освидетельствования 

<

ФИО2> была согласна, о чем имеется ее собственноручная запись; -копией свидетельства о поверке от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> средства измерения- Алкотектор Юпитер заводской номер 

<

НОМЕР>, действительного до 04.09.2025; -протоколом о доставлении 

<

ФИО2> в МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА3> в 00 час. 06 мин.; -видеозаписями, содержащимися на СД-диске, подтверждающими, в т.ч. проведение ИДПС процедуры отстранения от управления транспортным средством и процедуры освидетельствования на состояние опьянения водителя 

<

ФИО2>, согласие водителя 

<

ФИО2> с результатами освидетельствования;

- сведениями из ФИС ГИБДД М и справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> об отсутствии у 

<

ФИО2> водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста;

- требованием ФКУ «ГИАЦ МВД России», карточкой правонарушений, справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>, подтверждающими, что действия 

<

ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.

Факт управления 

<

ФИО2>, не имеющей права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - мопедом «(«обезличено»)» без государственного регистрационного знака 

<

ДАТА2> в 23 час. 45 мин. по адресу: («обезличено»), при рассмотрении дела подтвержден 

<

ФИО2>, а также совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в т.ч. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в т.ч. водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Давая юридическую оценку действиям 

<

ФИО2>, мировой судья считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как 

<

ФИО2> управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. 

<

ФИО2> совершила правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние 

<

ФИО2> в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание, что 

<

ФИО2> имеет («обезличено») , в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП к ней не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым в целях исправления 

<

ФИО2>, предупреждения совершения ею повторных правонарушений, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 28545000 КБК 18811601123010001140.

Предупредить 

<

ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> межрайонный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>