Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-1342/2025

УИД 35MS0011-01-2025-004295-39 

Постановление

 от 27.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 25 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Всеволодова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

03 июля 2025 года в 19 час. 00 мин. 

<

ФИО1>, находясь на детской площадке возле дома № 17 по улице Ярославской города Вологда, умышленно, в целях унижения чести достоинства 

<

ФИО2> высказал в её адрес оскорбления в неприличной форме. Таким образом, 

<

ФИО1> совершил правонарушение предусмотрено частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей. Ходатайствовал о прекращении производства по делу за малозначительностью. Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, пояснила, что привлекать 

<

ФИО1> к административной ответственности не желает, поскольку они примирились, он принес свои извинения, вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным общепринятым правилам поведения и нравственным нормам, требованиям общечеловеческой морали, манере обращения между людьми и т.п.).

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.08.2025; заявлением 

<

ФИО3> о привлечении 

<

ФИО1> к ответственности за оскорбления; объяснениями 

<

ФИО3> от 04.07.2025; объяснениями 

<

ФИО4> от 09.07.2025, где последний подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе, и всеми материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании положений статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, в том числе, объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также исходя из принципов справедливости и индивидуализации ответственности, учитывая примирение сторон и возмещение вреда потерпевшей 

<

ФИО3>, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу с объявлением устного замечания. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 11 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Т.В. Всеволодова