Уголовное дело № 1-15/74/2025

(12501040041000438)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска Осетрова Е.Л.

с участием государственного обвинителя Эйрих Ю.А.

подсудимого фио

защитника - адвоката Галушко М.А.

при секретаре Кочетовой Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в должности охранника в наименование организации, военнообязанного, проживающего и состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: адрес, 133-146, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему делу, 24.09.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 30.07.2025 по 08 часов 31.07.2025, точное время следствием не установлено, фио, являясь работником наименование организации осуществлял охрану строящегося дома по адресу: адрес. В указанное время фио совершал обход объекта, в ходе которого пришел на детскую площадку по указанному адресу, где на качелях увидел сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pebble White 4GB RAM 64GB ROM» в корпусе белого цвета, IMEI 1: 864 879 053 524 785, IMEI 2: 864 879 053 524 793, принадлежащий фио В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pebble White 4GB RAM 64GB ROM» в корпусе белого цвета, IMEI 1: 864 879 053 524 785, IMEI 2: 864 879 053 524 793, в комплекте с чехлом черного цвета с леопардовым принтом, картой памяти, объемом 32 GB, общей стоимостью 4500 рублей, сим-карту наименование организации с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности, банковскую карту «Озон» на имя фио, не представляющую материальной ценности, принадлежащие фио Завладев имуществом, фио с места преступления скрылся и распорядился им по всоему усмотрению. Своими умышленными действиями фио причинил фио материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, с размером материального ущерба согласился в полном объеме.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, поскольку вред подсудимым заглажен в полном объеме, фио принесены извинения, между ними состоялось примирение, а также представила расписку о возмещении фио материального ущерба.

Подсудимый фио, адвокат Галушко М.А., а также государственный обвинитель Эйрих Ю.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении фио за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела фио не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении фио совершено им впервые. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно заявлению потерпевшей, подсудимый загладил причинённый им вред, между ними состоялось примирение.

В судебном заседании подсудимый фио, признав вину в совершении преступления в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением по нереабилитирующим основаниям.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшей в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, чехол, карту памяти – оставить в распоряжении потерпевшей фио

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска.

Мировой судья: Е.Л. Осетрова