Решение по административному делу

Дело № 5-623/2025 УИД 50MS0041-01-2025-002244-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна Московской области «19» сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области Аргина О.В., при секретаре Зюзиной О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

АДРЕС> года рождения, уроженки г

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.07.2025г. 50 АР №549559, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна 

<

ФИО1>, 04 июля 2025 года в 20 час. 25 мин. у дома №21а по ул. Правды г. Дубна Московской области водитель ФИО3 управляла автомобилем марки «Киа Спортэйдж», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> ст. 12.8. КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась, реализовала свое право на участие через защитников Королева Е.Л. и Филиппова М.Ю., которые в судебном заседании не согласились с указанной квалификацией административного правонарушения, полагали, что действия ФИО3 должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а поскольку составы правонарушений по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ имеют разный родовой объект, то производство по делу подлежит прекращению. В письменных пояснениях, представленных суду, Королев Е.Л. указал, что 04.07.2025г. ФИО3, управляя автомобилем Киа, г.р.з. 

<

НОМЕР> у дома 21а по ул. Правды г.Дубны, совершила наезд на дерево, находясь в трезвом состоянии. Не имея возможности вызвать сотрудников полиции с мобильного телефона из-за разряженной батареи, она поднялась к себе в квартиру и из-за стресса выпила два бокала вина. В момент ДТП у подъезда были соседи, с которыми у ФИО3 сложились конфликтные отношения, и которые вызвали сотрудников ДПС. Через непродолжительное время приехали сотрудники ДПС, которые позвонили в ее дверной звонок и пригласили для оформления материалов ДТП, составив два протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна 

<

ФИО2> в судебном заседании показал, что ранее с ФИО3 знаком не был, ее родственником не является, неприязненных отношений нет. В тот день они несли службу совместно с инспектором 

<

ФИО1>, ехали по пр-ту ФИО5 г. Дубна. Им поступил вызов, что во дворе ул. Правды д.21 произошло ДТП. Через несколько минут они прибыли на место ДТП, где находилось много людей, жителей домов в этом дворе, которые пояснили, что женщина врезалась в дерево в состоянии алкогольного опьянения и пошла в подъезд дома. Сотрудники ДПС сразу пошли за ней, догнали ФИО3 в подъезде. При ней ничего не было, в том числе сумки. Они установили ее личность и пошли оформлять материал ДТП, посадив ее в патрульную машину. Административный материал оформлял инспектор 

<

ФИО1> При этом велась видеозапись. Свидетелей было много, но сотрудники опросили только двоих свидетелей. Факт управления ФИО3 автомобилем был установлен свидетельскими показаниями.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна 

<

ФИО1> в судебном заседании показал, что ранее с ФИО3 знаком не был, родственником ее не является, неприязненных отношений нет. 

<

ФИО1> находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором 

<

ФИО2> По радиостанции им поступил вызов о том, что пьяная женщина за рулем совершила ДТП. Они незамедлительно приехали на место ДТП, где обнаружили транспортное средство, которое было уперто в дерево и разбито. Свидетели, которые были на месте ДТП, сказали, что ФИО3 пошла в подъезд. 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> незамедлительно прошли в подъезд, где обнаружили ФИО3, которая очень медленно поднималась между вторым и третьим этажами. От нее исходил резкий запах алкоголя. Она самостоятельно не могла передвигаться, и им пришлось вести ее под руки к машине. Она пояснила, что была трезва, выпила алкоголь в подъезде, но при ней не было ни бутылок, ни сумки. ФИО3 была отстранена от управления ТС, ей было предложено пройти освидетельствование на месте, на что она согласилась. С показаниями прибора она тоже согласилась. 

<

ФИО1> был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также был оформлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление места ДТП. Факт управления транспортным средством был установлен путем опроса свидетелей, которые пояснили, что гражданка совершила наезд на дерево и буквально вывалилась из машины, от нее исходил сильный запах алкоголя из полости рта. Соседи забрали у нее ключи, потому что она хотела уехать, закрыли машину и вернули ей ключи. Вся процедура оформления административного материала была зафиксирована под видеозапись. ФИО3 факт управления автомобилем не отрицала. У ФИО3 наличествовали такие признаки опьянения, как резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, больше 1 мг/л - что соответствует двум бутылкам вина.

Свидетель 

<

ФИО4>, допрошенная в судебном заседании, показала, что проживает с ФИО3 в одном дворе на ул. Правды д.31 г. Дубна, в дружеских и родственных отношениях с ней не состоит, конфликтных ситуаций с ней не было, неприязненных отношений нет. 04.07.2025г. в вечернее время суток с 19-20 часов, находясь на ул. Правды д.21 г. Дубна около первого подъезда, 

<

ФИО4> увидела, как автомашина под управлением ФИО3 проехала медленно мимо них, вдоль дома по ул. Правды, д. 21а, потом, на пересечении домов Правды, д.21 и Правды, д. 21а, она резко нажала на газ и на всей скорости врезалась в дерево. Во дворе также находились другие свидетели. Они подошли к машине, открыли дверь, за рулем находилась ФИО3 Когда они открыли водительскую дверь, ФИО3 вывалилась из машины, поскольку была в очень сильном алкогольном опьянении, еле говорила, на ногах стоять не могла, у нее присутствовал сильный запах алкоголя изо рта. При этом она говорила: «сейчас я отъеду», но они ей запретили это делать, отобрали у нее ключ. После этого она вышла, и они закрыли машину, передав ей в руки ключ от машины. Соседи из дома вызвали полицию. ФИО3 еще стояла около машины, открывала заднюю дверь, откуда вывалились какие-то документы. Очевидцы помогли ей их собрать обратно в машину. Не дождавшись сотрудников ДПС, ФИО3 ушла. Прибывшие на место полицейские застали ФИО3 в подъезде и привели ее обратно на место ДТП. Потом они долго стояли, брали у нее объяснения, затем вызвали свидетелей, и 

<

ФИО4> также дала объяснения, но при оформлении документов в отношении ФИО3 она уже не присутствовала. Выслушав защитников, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В силу Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила №1882), действующих на дату совершенного административного правонарушения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п.8 Правил №1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.07.2025г. 50 АР №549559, 04 июля 2025 года в 20 час. 25 мин. у дома №21а по ул. Правды г. Дубна Московской области водитель ФИО3 управляла автомобилем марки «Киа Спортэйдж», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №572060 от 04.07.2025г., инспектор ДПС 

<

ФИО1> обнаружил у водителя ФИО3 признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол составлен с применением видеозаписи. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №432852 от 04.07.2025г. и чека к нему следует, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения Юпитер составили 1,925 мг/л. Акт составлен с применением видеозаписи, с результатом освидетельствования ФИО3 согласилась, о чем поставила свою подпись в акте. Таким образом, факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью полученных с соблюдением требований КоАП РФ, доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 04.07.2025г. 50 АР №549559, составленным с участием ФИО3, ей разъяснены права ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО3 подставила свою подпись в соответствующих графах протокола; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №572060 от 04.07.2025г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №432852 от 04.07.2025г. и чеком к нему; - диском с видеозаписями, в которых отражены все процессуальные действия должностного лица при составлении административного материала в отношении ФИО3; - сведениями МВД России по Московской области в отношении ФИО3; - копией свидетельства о поверке средства измерений; - иными материалами. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в нем отражены, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Факт управления ФИО3 транспортным средством подтверждается также показаниями свидетеля 

<

ФИО4>, которая была очевидцем того, как ФИО3 управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения, вместе с другими соседями дома принимала меры к ее задержанию и вызову сотрудников ГИБДД. Сотрудники Госавтоинспекции 

<

ФИО2> и 

<

ФИО1>, допрошенные в качестве свидетелей, подтвердили достоверность содержащих в процессуальных документах по делу сведений, а также показали, что прибыли на место ДТП незамедлительно и обнаружили ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения на лестничной клетке в подъезде дома, в отсутствие при ней каких-либо предметов (сумка, бутылки и т.п.), позволяющих сделать вывод о том, что она могла принять алкоголь или спиртосодержащее лекарство уже после ДТП. Оснований для оговора ФИО3 свидетелями, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, оснований не доверять данным показаниям суд не усматривает. Таким образом, доводы защиты о том, что автомобилем в состоянии опьянения ФИО3 не управляла, а выпила вино только после того, как пришла домой, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных в ходе производства по делу последовательных, непротиворечивых и достоверных доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Кроме того, отрицая факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 при оформлении административного материала имела возможность дать соответствующие пояснения по данному обстоятельству, внести в протокол об административном правонарушении замечания, однако указанного ею сделано не было. При таких обстоятельствах доводы защиты о неправильной квалификации действий ФИО3 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствии доказательств управления ею транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, необходимости переквалификации ее действий на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, являются несостоятельными и не находят подтверждение в материалах дела. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а доводы защитников ФИО3 мировой судья расценивает как выбранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности. Из материалов дела мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. К малозначительным данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ. На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29-9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по г.о. Дубна); ИНН: 

<

***>; КПП: 501001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000014800; наименование банка получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО; БИК: 004525987; кор/сч.: 40102810845370000004; ОКТМО: 46718000; ОКАТО: 46718000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810450250610001368. Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Разъяснить положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Резолютивная часть постановления оглашена 18 сентября 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 19 сентября 2024 года.

Мировой судья Аргина О.В.