Дело №1-7/7/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2017 года Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа 

<

ФИО1> 

защитника филиала ВОКА Коминтерновского района г. Воронежа адвоката 

<

ФИО2>, предъявившего удостоверение 

<

НОМЕР> ордер 

<

НОМЕР>,

с участием подсудимого ФИО3 

<

ФИО>., 

при секретаре Ганцелевич А.А

<

ФИО4>, 

рассмотрев открытом в судебном заседании в помещении судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, уголовное дело по обвинению ФИО3 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца: г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в должности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», не 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

ФИО> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Согласно   постановлению   мирового   судьи   судебного   участка  

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА4>, ФИО3 

<

ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ за то, что 

<

ДАТА5> 

<

ДАТА> мин. на ул. 

<

АДРЕС> повторно управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем, подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА7>, ФИО3 

<

ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ за то, что 

<

ДАТА8> 

<

ДАТА> мин. на 

<

АДРЕС> управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем, подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА10>, ФИО3 

<

ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ за то, что 

<

ДАТА9> в 

<

ДАТА> мин. на ул. 

<

АДРЕС> будучи лишенным права управления транспортными средствами совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения, в связи с чем, подвернут административному наказанию в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок лишения права управления у гражданина ФИО3 

<

ФИО>. начал исчисляться с 

<

ДАТА9>

<

ДАТА11> примерно 

<

ДАТА> мин. ФИО3 

<

ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, игнорируя правила ПДД РФ и решения мировых судей о лишении его права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

НОМЕР> гос. номер 

<

НОМЕР> регион был задержан сотрудниками ДПС у 

<

АДРЕС>.

Своими действиями ФИО3 

<

ФИО> совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С предъявленным обвинением ФИО3 

<

ФИО> согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

Лица, участвующие в деле против постановления приговора без проведения судебного разбирательства  не возражают.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание. 

ФИО3 

<

ФИО> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 

<

ФИО>. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном ч.1 ст. 61 УК РФ  является наличие несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО7> 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА12> рождения.  

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья матери ФИО3 

<

ФИО>., установленного со слов последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 

<

ФИО>, согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 

<

ФИО>. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, мировой судья считает целесообразным назначить подсудимому ФИО3 

<

ФИО> наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания -  лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, поскольку, по убеждению судьи, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО3 

<

ФИО> наказания в виде обязательных работ согласно ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал от 

<

ДАТА13> в отношении ФИО3 

<

ФИО>., переданный 

<

ФИО9> -оставить у последнего. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

НОМЕР> г.р.з. 

<

НОМЕР>, ключ от транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

НОМЕР> на автомобиль 

<

НОМЕР> г.р.з. 

<

НОМЕР>, паспорт транспортного средства 

<

НОМЕР>, договор купли-продажи от 

<

ДАТА14> на автомобиль 

<

НОМЕР> г.р.з. 

<

НОМЕР>, хранящиеся у ФИО3 

<

ФИО5> - оставить у последнего.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционнойинстанции.

Мировой судья: И.Д.Зайцева