Дело № 5-206/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2017 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиева Е. А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении Щекотова 

<

ИО1>, 

<

ДАТА> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА>на КПП-1, расположенном на 9-ом км автодороги 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, при выезде из ЗАТО г. 

<

АДРЕС>, был выявлен Щекотов 

<

ИО> который нарушил установленный законом особый режим в ЗАТО, выразившийся в нахождении на территории ЗАТО г. 

<

АДРЕС> без документов на право въезда и пребывания в ЗАТО, необходимость которых предусмотрена Законом РФ № 3297-1 от 14.07.1992 г. 

Действия Щекотова 

<

ИО> были квалифицированы по ст. 20.19 КоАП РФ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 

<

ДАТА> вышеуказанный протоколом со всеми материалами дела направлен по месту жительства Щекотова 

<

ИО3>

В судебное заседание Щекотов 

<

ИО> не явился заказным письмом с уведомлением направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Мировой судья считает, что Щекотов 

<

ИО> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 20.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за Нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

В соответствии с положениями Закона РФ от 14.07.1992 N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании" под закрытым административно-территориальным образованием понимается имеющее органы местного самоуправления территориальное образование, в пределах которого расположены промышленные предприятия по разработке, изготовлению, хранению и утилизации оружия массового поражения, переработке радиоактивных и других материалов, военные и иные объекты, для которых устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что 

<

ДАТА> на КПП-1, расположенном на 9-ом км автодороги 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, при выезде из ЗАТО г. 

<

АДРЕС>, был выявлен Щекотов 

<

ИО> который нарушил установленный законом особый режим в ЗАТО, выразившийся в нахождении на территории ЗАТО г. 

<

АДРЕС> без документов на право въезда и пребывания в ЗАТО, необходимость которых предусмотрена Законом РФ № 3297-1 от 14.07.1992 г. Вина Щекотова

<

ИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника МО МВД России по ЗАТО г. 

<

АДРЕС> и г. 

<

АДРЕС>, объяснениями Асманкина 

<

ИО>., копией страницы паспорта, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется. 

Действия Щекотова 

<

ИО> суд квалифицирует по ст. 20.19 КоАП РФ, как нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Мировой судья с учетом всех обстоятельств, считает необходимым назначить Щекотову 

<

ИО> наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который сможет достичь целей наказания. 

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Щекотова 

<

ИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области

Р\счет 40101810000000010005

БИК 044705001

ИНН 5110003363

КПП 511001001 

ОКТМО 47730000

<

НОМЕР>

Получатель УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной по Мурманской области)

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е. А. Алиева