УИД 77MS0466-01-2025-000051-22

дело № 5-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Каурова Д.С., с участием представителя ООО «СИНИКОН» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ООО «СИНИКОН», ***, находящегося по юридическому адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИНИКОН» совершило представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, при следующих обстоятельствах.

07.11.2024 в 12 ч. 00 мин. в ходе проведенной проверки, на основании решения № РСН-5122/24-6 от 07.11.2024, установлено, что информация указанная ООО «СИНИКОН» в обращении застройщика о сроке завершения строительства, с указанием срока завершения строительства (обращение ООО «СИНИКОН» ***, с предоставлением извещения о завершении строительства объекта: *** по адресу: *** была представлена в искаженном (недостоверном) виде:

- в нарушение проекта шифр: ***, раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» лист 34 не завершены работы по устройству внутреннего противопожарного водопровода и вывод сигнала о срабатывании на устройство индикации в помещение охраны. Пожарные краны установлены в пожарных шкафах с нарушением требований ГОСТ Р 51844 (при ﻿﻿водозаполнении пожарный рукав пережимается);

- ﻿﻿в нарушение проекта шифр: ***, раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» лист 35 не завершены работы по устройству и монтажу центральных приёмно-контрольных и приборов управления систем противопожарной зашиты (СИРИУС, в помещении №7 производственно-складской зоны);

- в нарушение проекта шифр: ***, раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» лист 36 комплексные испытания систем противопожарной защиты здания не проводились;

- в нарушение проекта шифр: ***, раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» лист 43, лист 1 (графическая часть) не завершены работы по устройству системы оповещения и управления эвакуацией (размещение оборудование не соответствует схеме эвакуации);

- в нарушение проекта шифр: ***, раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» лист 46 не завершены работы по наладке систем дымоудаления и компенсации ﻿﻿(работа системы не предъявлялась);

- ﻿﻿в нарушение проекта шифр: ***, раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» лист 35 не выполнено устройство автоматизированного рабочего места в помещении КПП (пост охраны), не установлена связь между ППКУП «СИРИУС» и компьютером с АРМ «ОРИОН ПРО» по сети интернет;

- в нарушение проекта шифр: ***, раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» лист 27 не завершены работы по устройству ограждения кровли, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53254-2009 (ограждения отсутствует);

- ﻿﻿в нарушение проекта шифр: ***, раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» лист 23, лист 24;

- ﻿﻿не завершены работы по отделению проектируемого склада готовой продукции от существующего противопожарной стеной 1-го типа (REI 150), с заполнением проёмов противопожарными дверями (воротами) 1-го типа, также отделение производственных помещений от других помещений противопожарными перегородками 2-го типа;

- ﻿﻿в нарушение шифр ***, л. 24. 38 - в производственном помещении отсутствует местный вентиляционный отсос для удаления продуктов деструкции. а также приточно-вытяжные установки оборудованные заводскими шумоглушителями;

- ﻿﻿в нарушение шифр ***, ст. П, л.2 отсутствует расстановка технологического оборудования (нет одной производственной линии, частично выполнена расстановка не по утвержденному проекту) нарушение проекта.

Таким образом, ООО «СИНИКОН» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «СИНИКОН» ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав представителя ООО «СИНИКОН», изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вина ООО «СИНИКОН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2024 (л.д. 4-6)

- обращением исх. № 155 от 08.10.2024 (л.д. 8-10)

- актом внеплановой выездной проверки от 07.11.2024 (л.д. 11-13)

- решением о проведении внеплановой выездной проверки от 24.10.2024 (л.д. 14-15)

- выпиской из ЕГРН (л.д. 23-27)

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 28-32)

- протоколом осмотра от 07.11.2024 с фототаблицей (л.д. 33-34)

- иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем считаю возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 "Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области градостроительной деятельности относится в том числе осуществление регионального государственного строительного надзора в случаях, предусмотренных ГрКРФ.

В соответствии с п. 1.5 Положения о Комитете государственного строительного надзора города Москвы, региональный государственный строительный надзор в городе Москве осуществляется Комитетом государственного строительного надзора города Москвы.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 52 "Градостроительного кодекса Российской Федерации", лицо, осуществляющее строительство, обязано извещать представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке.

Во исполнение ч. 6 ст. 52 ГрКРФ ООО «СИНИКОН» направило обращение застройщика о сроке завершения строительства, с указанием срока завершения строительства (обращение ООО «СИНИКОН» исх. ***, с предоставлением извещения о завершении строительства объекта: *** по адресу: ***.

07.11.2024 в 12 ч. 00 мин. в ходе проведенной проверки установлено, что сведения представлены ООО «СИНИКОН» в искаженном (недостоверном) виде.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за предоставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведения в искаженном виде и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ООО «СИНИКОН», имея возможность для исполнения в установленный срок строительных работ, представил в Мосгосстройнадзор сведения в искаженном виде, в связи, с чем суд квалифицирует действия ООО «СИНИКОН» по ст. 19.7 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено, доводов о прекращении производства ввиду отсутствия в действиях ООО «СИНИКОН» состава правонарушения защитником не указано. Доказательств, опровергающих представленные доказательства, суду не представлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного ООО «СИНИКОН» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели наказания и предотвращение совершения новых правонарушений.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, отсутствие сведений о том, что ООО «СИНИКОН» ранее привлекалось к административной ответственности за однородные или аналогичные правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ему наказание, предусмотренной санкцией ст. 19.7 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «СИНИКОН» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Д.С. Каурова